Решение по делу № 2-449/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заводской районный суд <адрес> в составе:

Судьи Имаева А.С-А.,
При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску АбдурзаковойАминат ФИО3 к ФИО2 о реальном разделе дома

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе дома

В судебном заседании представитель ФИО4 действующий по доверенности ФИО7, поддержал исковые требования истицы и пояснил суду, что ФИО4 и ответчица ФИО2 родные сестры и фактически спора у них нет, исковые требования ответчица признает, просто из-за допущенной ошибки она не может равноправно пользоваться своим домовладением и в законом порядке приватизировать свой земельный участок под своим домовладением.

Ей на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>.

Первоначально еще в 1960-1970 года это был общий долевой дом по адресу: <адрес>, это подтверждается старыми документами прежних хозяев.

Согласно выписке из решения исполкома Заводского Райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, долевой дом был в аварийном состоянии и был разрушен. На его месте было построено два дома под литером «А» и «Б» при этом был изменен адрес Николаева, <адрес> Поповича, <адрес>.

Эти факты подтверждаются в договоре от ДД.ММ.ГГГГ у соседей ответчицы её сестры по адресу: Грозный, <адрес>, в котором сказано о решении суда, нет долей и расположен на участке мерою 504,0 кв.м. причем землю истица приватизировала через КИЗО ЧР в <адрес> от 25.01.2011г.

Однако, в ее документах осталась виртуальная доля соседей ответчицы и весь участок мерою 735,8 кв.м., с приватизированным участком сестры ответчицы.

На основании ее правоустанавливающих документов ей сделали межевое дело и кадастровый паспорт, но они вносят в себя и участок соседей ответчицы, на сегодняшний день ее дом расположен на участке 300 кв.м. эти разделы (замеры) сделаны инженером межевиком.

Эти ошибки были ею заменены, только когда она подала свои правоустанавливающие документы в КИЗО ЧР <адрес> на приватизацию своего участка и получила отказ.

Эти обстоятельства подтверждаются справками, кадастровыми документами истицы и ответчицы.

Просит признать литер «А» дома по адресу: <адрес> отдельным домовладением. Прекратить право общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление о признании исковых требований ФИО4 в полном объеме, просила их удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно совершено без нарушения норм закона.

Таким образом, суд считает, исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АбдурзаковойАминат ФИО3 к ФИО2 о реальном разделе дома, удовлетворить.

Признать литер «А» дома по адресу: <адрес> отдельным домовладением.

Прекратить право общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводско районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: А.С-А. Имаев