Решение по делу № 1-417/2021 от 28.06.2021

дело № 1-417/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Абашкиной М.М.,

подсудимого Колоткова А.Ю.,

защитника в лице адвоката Сафуановой Р.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колотков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нуримановским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Колотков А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, у Колоткова А.Ю. находящегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, с целью реализации которого он попросил у незнакомого Потерпевший №1 сотовый телефон для осуществления звонка. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Колотков А.Ю., передал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6568 рублей, в руки Колотков А.Ю. Реализуя преступный умысел, Колотков А.Ю., не имея законных оснований, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны и понятны потерпевшему Потерпевший №1, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись с места совершения преступления с указанным телефоном.

Своими умышленными действиями Колотков А.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6568 рублей.

Подсудимый Колотков А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, суду показал, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он в нетрезвом состоянии управлял автомобилем, на котором совершил наезд на столб. Он вышел из машины, к нему подошел человек. Он (Колотков А.Ю.) попросил телефон у подошедшего незнакомца, чтобы позвонить брату. После чего он резко взял телефон и ушел, услышав нецензурные слова потерпевшего в свой адрес. В последующем данный телефон он выронил в такси.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с подсудимым ранее знаком не был. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он по дороге домой увидел, как автомобиль врезался в столб. Он побежал, думая, что кому-нибудь нужна помощь. Из машины вылез подсудимый, попросил телефон позвонить. Он отдал телефон, после чего подсудимый убежал с его телефоном. Он побежал вслед за Колотков А.Ю., кричал при этом. Подсудимый прекрасно слышал его требования, но телефон ему так и не вернул.

Свидетели Свидетель №1 Свидетель №2 и Свидетель №3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. В производстве отдела дознания находился материал проверки по факту открытого хищения сотового телефона марки «Honor 8А» у Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, по адресу: <адрес>. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее преступление, которым оказался Колотков А.Ю., от которого поступила явка с повинной о факту вышеуказанного хищения (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Колотков А.Ю., находясь на участке местности, расположенной по адресу: <адрес>, указал, что в данном месте, он открыто похитил телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 102-104).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 108-110).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитило у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и скрылось с места преступления (л.д. 4);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость телефона марки «<данные изъяты>», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6568 рублей (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где было совершено открытое хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» (л.д.7-9);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии дознавателя ФИО8, понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, защитника ФИО9, подозреваемый Колотков А.Ю., находясь на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, указал, что в данном месте он открыто похитил телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 96-101).

Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Потерпевшему и свидетелям в ходе предварительного следствия были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сам Колотков А.Ю. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства вину признавал полностью.

В ходе дознания Колотков А.Ю. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе дознания, подписаны как лицом, производившим дознание, так и Колотковым А.Ю., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.

Суд признает достоверными показания Колоткова А.Ю., данные им в судебном заседании, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина Колоткова А.Ю. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признал себя виновным, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

Действия Колоткова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Колотков А.Ю. ранее судим (л.д. 50), привлекался к административной ответственности (л.д. 68-69), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 51), согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на дознании и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колоткову А.Ю., суд учитывает, в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 23), состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание, что Колотков А.Ю. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колоткову А.Ю., суд усматривает, в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Колоткова А.Ю., который на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Колоткова А.Ю. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Колоткова А.Ю. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Колоткова А.Ю. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу Колотковым А.Ю. совершено до вынесения в отношении него приговора Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы, суд считает необходимым определить наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Колоткову А.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колотков А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колотков А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Колотков А.Ю. в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания периоды нахождения в местах лишения свободы: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов