Решение от 14.09.2015 по делу № 2-3190/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-3190\15                        14 сентября 2015 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

с участием адвоката Таничевой-Сикорской А.В. (ордер в деле)

и представителя ответчика Худорожкова Ю.С. (копия доверенности в деле)

при секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина В.С. к ООО «Новая инжиниринговая компания» о взыскании суммы задолженности по арендной плате и об обязании устранить имущественный вред,

                У с т а н о в и л :

    Юдин В.С. обратился в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать сумму задолженности по арендным платежам за 2013 год в размере <данные изъяты> с ответчика, а также обязать ответчика устранить причиненный имущественный вред путем устранения неисправностей конструктивных элементов квартиры.

    В судебном заседании представителем ответчика – Худорожковым Ю.С. - заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от 21.05.2015г. ООО «Новая Инжиниринговая компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и в отношении указанного Общества открыто конкурсное производство.

    Представитель истца – адвокат Таничева-Сикорская А.В. – разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела Юдин В.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по арендным платежам за 2013 год в размере <данные изъяты> с ООО «Новая Инжиниринговая компания» и обязании устранить имущественный вред.

Представитель ответчика просит прекратить производство по делу. В подтверждение доводов, на которых основано заявленное ходатайство, ответчиком представлена копия решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и     Ленинградской области от 21 мая 2015 года по делу №, которым ООО «Новая Инжиниринговая компания» признана банкротом. Указанным решением суда в отношении Общества открыто конкурсное производство.

    В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истцом заявлены требования по денежному обязательству за 2013 год, которое не является требованием об уплате текущих платежей (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а требование об обязании устранить имущественный вред не относиться к требованиям о признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, признании сделок недействительными или об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Следовательно, указанные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    Согласно предл. 1 п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и прекратить производство по настоящему делу.

    Руководствуясь ст. 220 абз. 2 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

                О п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░