Решение по делу № 1-383/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-383/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                            8 октября 2019 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого ААВ его защитника адвоката ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ААВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР, военнообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 264.1 УКРФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 А.В. совершил две кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9., находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк» весом 17,61 грамма, стоимостью 50 000 рублей, кулон из золота 585 пробы «Вера в мусульман» весом 3,62 гр., стоимостью 8 000 рублей, серьги из золота 585 пробы с камнями голубого цвета весом 2,94 гр., стоимостью 24 000 рублей, серьгу из золота 585 пробы с пятью белыми камнями весом 2,5 грамма, стоимостью 7 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с девятью белыми камнями весом 1,49 грамма, стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 97 000 рублей. После чего, ФИО18 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Суда оснований для изменения квалификации преступлений, а также для возвращения уголовного дела прокурору с целью переквалификации на более тяжкое преступление, не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учётах не состоит (л.д. 181-182), по месту проживания матерью характеризуется положительно.

Подсудимый показал, что вину в совершении преступлений признаёт, в содеянном раскаивается, в зале суда принёс извинения потерпевшей, заверил суд, что исправится. Потерпевшей в адрес суда подано заявление об отказе от гражданского иска, в связи с отсутствием к подсудимому материальных претензий, также потерпевшая просила назначить суд подсудимому минимально возможное наказание.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по уголовному делу.

В силу статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины, заявления подсудимого (л.д. №№, 118) органам следствия о совершении преступлений, которое суд признаёт в качестве явок с повинной, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путём принесения извинений потерпевшей, возмещение причинённого вреда, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья его и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

ФИО1 А.В. ранее судим приговором Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, которая в соответствие с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судимость за указанное преступление, в соответствие с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

В силу изложенного, суд обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не усматривает.

При постановлении приговора суд, руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учётом наличия явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшей, срок максимально возможного наказания, согласно части 1 статьи 62 УК РФ, уменьшается ещё на одну треть.

В соответствии с частью 1 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.

С учётом того, что подсудимым совершены преступления, которые в силу требований статьи 15 УК РФ, относятся к преступлениям соответственно небольшой и средней тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований же признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено, оснований для применения положений статей 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не находит.

Совокупность представленных суду сведений о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, нежели лишение свободы, не позволит достигнуть цели исправления и будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1, который вину в содеянном признал и раскаялся, на протяжении всего следствия давал последовательные признательные показания, изобличающие его в инкриминируемых деяниях, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, кроме того, характеризуется положительно, содержит и воспитывает малолетнего ребёнка, который в случае назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы будет лишён заботы и материального обеспечения с его стороны, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет и назначает ему наказание условно, согласно положениям статьи 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, обязательным оно не является.

В связи с отказом потерпевшей от гражданского иска, производство в части гражданского иска подлежит прекращению.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ААВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ААВ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ААВ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ААВ. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом Постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ААВ - исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ХГВ возмещении материального ущерба прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу: серьга из золота 585 пробы с 54 белыми камнями, кольцо из золота 585 пробы с 9 белыми камнями, выданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                   Д.В. Поляков