Решение по делу № 2-118/2015 (2-1668/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-118/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Гульновой Н.В.

при секретаре Учителевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

12 января 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сойко Т.С., Коростелевой Г.И., Сойко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Сойко Т.С., Коростелевой Г.И., Сойко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> г., заключенного между ним и ответчиком Сойко Т.С., последней предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком на 60 месяцев под 17,1 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключен договор поручительства № от <дата>. с Коростелевой Г.И. и № от <дата>. с Сойко В.А.

Согласно п.4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платёж в погашение кредита произведён <дата> г.

Заемщик и поручители извещались о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения.

По состоянию на 29.08.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <...> рублей, просроченные проценты за период с 01.02.2014г. по 29.08.2014г. – <...> рублей, неустойка за период с 01.02.2014г. по 29.08.2014г. – <...> рубль.

В соответствии с п.п.2.1,2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ответчиков СойкоТ.С., Коростелевой Г.И., Сойко В.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <...> рублей, просроченные проценты за период с 01.02.2014г. по 29.08.2014г. – <...> рублей, неустойка за период с 01.02.2014г. по 29.08.2014г. – <...> рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Карапетян Ю.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Сойко Т.С., Коростелева Г.И., Сойко В.А. в судебное заседание исковые требования признали в полном объеме, о чем также имеются их письменные заявления.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сойко Т.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях договора (л.д.12-13).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (п.4.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.2).

Письменная форма кредитного договора соблюдена, кредитный договор подписан сторонами.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 договора).

Положение кредитного договора, касающееся начисления неустойки, соответствует закону.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>. заключены договоры поручительства № от <дата>. с Коростелевой Г.И. и № от <дата>. с Сойко В.А. (л.д.17-18).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2. договора поручительства № от <дата> г., ответчик Коростелева Г.И., и № от <дата>. Сойко В.А,. обязались отвечать за исполнение Сойко Т.С. обязательств по кредитному договору № от <дата> г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства ответчики Коростелева Г.И., Сойко В.А. согласны на право кредитора потребовать и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей.

Согласно представленному расчету (л.д.28-30), задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 29.08.2014г. составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <...> рублей, просроченные проценты за период с 01.02.2014г. по 29.08.2014г. – <...> рублей, неустойка за период с 01.02.2014г. по 29.08.2014г. – <...> рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, математически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору нет.

До направления искового заявления в суд ответчикам направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 29.07.2014г. (л.д.22-24), однако в добровольном порядке требования не исполнено.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая полное признание ответчиками заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, законны, подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <...> рублей, просроченные проценты за период с 01.02.2014г. по 29.08.2014г. – <...> рублей, неустойка за период с 01.02.2014г. по 29.08.2014г. – <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <...> рубля <...> копеек, то есть по <...> рублей <...> копеек с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сойко Т.С., Коростелевой Г.И., Сойко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

-Сойко Т.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в <...>,

-Коростелевой Г.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...>

- Сойко В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <...>,

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного <дата>. в качестве юридического лица в Едином государственной реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> рублей 82 копейки, а именно:

-просроченную задолженность по основному долгу - <...> рублей,

-просроченные проценты за период с 01.02.2014г. по 29.08.2014г. – <...> рублей,

-неустойку за период с 01.02.2014г. по 29.08.2014г. – <...> рублей,

а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <...> рубля <...> копеек, то есть по <...> рублей <...> копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: