Решение от 12.12.2023 по делу № 02-7393/2023 от 09.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7393/23 по иску ООО «Сосновоборский машиностроительный завод» к ООО «Проектор», Мальсагову Михаилу Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, неустоек, расходов по госпошлине,

установил:

Истец ООО «Сосновоборский машиностроительный завод» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ООО «Проектор», Мальсагову Михаилу Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа № 001-З/01-22, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Проектор», поручителем по которому является ответчик Мальсагов М.А. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим в уточненном иске истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, сумму процентов за период с 26 января 2022 года по 28 ноября 2023 года, с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств, неустойку по возврату суммы займа в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Сосновоборский машиностроительный завод» по доверенности и ордеру фио явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Проектор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 года между ООО «Сосновоборский машиностроительный завод» и ООО «Проектор» заключен договор займа № 001-З/01-22, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 30 июня 2022 года с процентной ставкой 11 % годовых.

Согласно условиям заключенного договора займа (п.2.5, п. 2.6), за пользование займом заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере 11 % годовых, а также неустойки (п.4.3, п.4.4 договора) в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа и процентов. Проценты подлежа возврату одновременно с возвратом суммы займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Мальсагову М.А. в соответствии с заключенным договором поручительства № б/н от 24.01.2022 г.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Как следует из доводов искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ответчика.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.

По состоянию на 07.12.2022 г. задолженность по договору займа составляет сумма, сумма процентов за период с 26 января 2022 года по 28 ноября 2023 года в размере сумма, неустойка по возврату суммы займа в размере сумма, неустойка за просрочку оплаты процентов в размере сумма

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения указанной задолженности, возражения по расчету процентов и неустойки, а также возражения по доводам иска, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая, что взыскание процентов по договору займа, предусмотрено сторонами в договоре займа и также договоре поручительства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов в размере 11% годовых до даты фактического погашения суммы займа, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сосновоборский машиностроительный завод» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Проектор» и Мальсагова Михаила Альбертовича в пользу ООО «Сосновоборский машиностроительный завод» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 26 января 2022 года по 28 ноября 2023 года в размере сумма с последующим начислением процентов на сумму займа начиная с 29 ноября 2023 года и до даты фактического погашения суммы займа, неустойку по возврату суммы займа в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня приняти░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

1