Решение по делу № 33-10833/2023 от 06.09.2023

Судья – Мерзлякова Н.А.

Дело № 33-10833/2023, 2-1697/2023

УИД 59RS0005-01-2023-000462-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16.10.2023 гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Дипломат Плюс» на решение Мотовилихинского районного суда гор. Перми от 30.06.2023.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дворникова М.Л. обратилась с уточненным иском (л.д. 65-66) к ООО «Дипломат Плюс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с 31.12.2021 года по 28.03.2022 в сумме 718329, 33 рубля, с учетом ставки рефинансирования действующей на 30.12.2021 (8,5%), взыскании штрафа в размере 359164,66 рублей, судебных расходов 15000 рублей.

Указала, что договором участия в долевом строительстве от 28.06.2019 срок передачи квартиры по адресу: **** определен не позднее 30.12.2021. В нарушение указанного срока квартира до сих пор не передана.

Истец просила о взыскании неустойки за период с 31.12.2021 года по 28.03.2022, с учетом ставки рефинансирования действующей на 30.12.2021 (8,5%).

Ответчик иск признал в части размера неустойки согласно своему расчету в размере 633820 рублей, просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в виду действия моратория.

Судом первой инстанции постановлено решение об удовлетворении исковых требований Дворниковой М.Л. в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик ООО «Дипломат Плюс», указал на несогласие в части взыскания штрафа, поскольку требование о взыскании штрафа за неисполнение требования в добровольном порядке не подлежало удовлетворению, с учетом действия моратория (требование о взыскании неустойки заявлено в мораторный период).

В судебном заседании стороны участие не принимали. Судебная коллегия в порядке ст. 167, 327.1 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора долевого участия в строительстве от 28.06.2019 (л.д. 9-18), предметом которого является квартира по адресу: ****. Срок передачи квартиры определен договором не позднее 30.12.2019 (л.д. 11).

Фактическая передача квартиры по передаточному акту не состоялась.

Обращение с иском к ответчику связано с нарушением прав истца по передаче объекта долевого строительства в установленный срок.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца о взыскании неустойки по п.2 ст.6 Закона о долевом строительстве, определив ее ко взысканию за период с 31.12.2021 по 28.03.2022 за 88 дней, ставка 8,5%х2, определив ее в размере 718329,33 рублей. Данный расчет не оспаривается, не проверяется.

Решение суда обжалуется только в части взыскания штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление от 26 марта 2022 г. № 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (далее Постановление № 479), которым установлен мораторий на взыскание штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с 29.03.2022 по 30.06.2023.

Судебная коллегия учитывает разъяснения, приведенные в Обзоре Верховного Суда № 2 (2023): «Если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 29 марта 2022 г., то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29 марта 2022 г., с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30 июня 2023 г.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г., то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит».

В спорной ситуации претензия предъявлена ответчику 22.12.2022 (л.д. 22,23), в мораторный период. В этот же мораторный период последовало обращение с иском (февраль 2022 года – л.д. 5).

Вместе с тем, при апелляционном обжаловании, апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).

На момент принятия апелляционного определения 16.10.2023, действие моратория в соответствии с Постановлением № 479 закончилось, требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства за домораторный период (до 28.03.2022) признаны обоснованными, удовлетворены. Следовательно, при взыскании в пользу истца неустойки за период до 28.03.2022 (домораторный), в пользу истца подлежал взысканию штраф по ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку закончен мораторный период для его взыскания (29.03.2022 по 30.06.2023).

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Дипломат Плюс» - без удовлетворения.

(мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.10.2023)

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подписи