Решение по делу № 2-2312/2012 от 04.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года город Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антипина А.Б. кобщественной комиссии по жилищным вопросам СП Авдонский об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма.

установил:

Антипин А.Б. обратился в суд с заявлением кобщественной комиссии по жилищным вопросам СП Авдонский об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма, по следующим основаниям.

Заявитель в составе семьи из девяти человек проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> принадлежащих на праве долевой собственности его родителям Антипиным Б.А., Антипиной Н.М. и младшей сестре Антипиной Е.Б. по <данные изъяты> доли жилого помещения.

Согласно данным из Управления Росреестра по Республике Башкортостан супруге заявителя Антипиной А.Р. принадлежит комната в общежитии площадью <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>

Согласно данным из Управления Росреестра по Республике Башкортостан Даниловым И.Б., Владимиру Г., Максиму В. и Валентине В принадлежат по <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты>.м., что на четверых составляет <данные изъяты>

При обращении к общественной комиссии по жилищным вопросам СП Авдонский о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма, ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано.

Просит суд, признать недействительным Решение общественной комиссии по жилищным вопросам сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район от ДД.ММ.ГГГГ об отказе семье Антипина А.Б. в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, а так же обязать общественную комиссию по жилищным вопросам СП Авдонский сельсовет МР Уфимский район РБ поставить семью Антипина А.Б. на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, с любым решением суда согласен.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившегося ответчика по делу.

Антипин А.Б., в судебном заседании, свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

Суд, выслушав заявителя и изучив материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, Антипин Б.А., проживает со своей семьей из <данные изъяты> человек в квартире расположенной по адресу <адрес>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права на данную квартиру, площадь квартиры составляет <данные изъяты>

Согласно данным из Управления Росреестра по Республике Башкортостан супруге заявителя Антипиной А.Р. принадлежит комната в общежитии площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу <адрес>

Согласно данным из Управления Росреестра по Республике Башкортостан Даниловым И.Б., Владимиру Г., Максиму В. и Валентине В. принадлежат по <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> что на четверых составляет <данные изъяты>

Согласно решения совета Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена учетная норма жилого помещения <данные изъяты> кв.м. общей площади на человека.

Поскольку на членов семьи Антипина Б.А., приходится в общей сложности <данные изъяты> норма жилой площади составляет на человека составляет менее учетной нормы.

Нельзя считать намеренным ухудшением жилищных условий вселение и регистрацию по месту жительства Даниловой И.Б., Данилова В.Г., Данилова М.эВ., Даниловой В.В., поскольку они являются членами семьи собственников жилого помещения, проживают по фактическому адресу. Антипин Б.А. собственником данного жилого помещения не является и он не может влиять на решение собственников о вселении и выселении кого-либо на их жилой площади.

Таким образом, решение общественной комиссии о снятии с учета Антипина Б.А. на основании ст. 53 ЖК РФ суд находит незаконным, поскольку ухудшений жилищных условий не имелось и основания для снятии Антипина Б.А. с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Антипина Б.А. об обязании общественной комиссии принять его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░     ░.░. ░░░░░░░░