Решение по делу № 2-958/2023 (2-6583/2022;) от 12.12.2022

УИД: 48RS0001-01-2022-006854 - 11

Дело № 2 - 958/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                                                        г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Стародубову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к Стародубову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счёта по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № № от 14.06.2017 года, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете пополнения счёта карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету за период с 20.09.2021 года по 25.11.2022 года (включительно) задолженность составит 242864 руб. 32 коп., из которых просроченные проценты 43012 руб. 78 коп., просроченный основной долг 199851 руб. 54 коп. Просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту в сумме 242864 руб. 32 коп., судебные расходы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2017 года между ПАО Сбербанк и Старобудовым В.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № 0043 – Р – 8202589900 с первоначальным лимитом кредита 175000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, не оспаривались ответчиком.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Заявление на получение карты в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для выпуска учёта операций с использованием карты и предоставления заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

    В соответствии с условиями договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold с первоначальным лимитом кредита в сумме 175000 руб., открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Следовательно, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, открыв счет для выпуска учёта операций с использованием карты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка установлена в размере 25.9 % годовых.

Согласно Общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

За период с 20.09.2021 года по 25.11.2022 года (включительно) образовалась задолженность, которая составила 242864 руб. 32 коп., из них просроченные проценты 43012 руб. 78 коп., просроченный основной долг 199851 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, представленным истцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком не оспаривалось наличие задолженности и её размер, доказательства в опровержение заявленных требований не представлялись.

Учитывая, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с него задолженности по эмиссионному контракту в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 5628 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШ И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Стародубову Виталию Юрьевичу, № года рождения (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стародубова Виталия Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № № от 14.06.2017 года в сумме 242864 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 5628 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      /подпись/

Изг. 16.02.2023 г.