РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск 07 декабря 2017 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.
секретаря Бахтикян И.В.,
представителя ответчика – адвоката
представившего ордер №738281 от 07.12.2017 года Новиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к Феденко А.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к Феденко А.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса. В обоснование исковых требований указано, что Феденко А.С. является собственником квартиры № 54 дома № 88 на ул. Гагарина в г. Усть-Лабинске. Указанный дом отапливается ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго». Между ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» и Феденко А.С. 25.04.2013 года был заключен договор №, согласно которого ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» обязано подавать тепловую энергию, а Феденко А.С. как потребитель регулярно производить оплату. На основании чего сложились фактические отношения по поставке и приёму тепловой энергии. Ответчик не производил оплату за тепловую энергию за период с 01.12.2014г. по 31.08.2017г., в результате чего образовалась задолженность в размере 40015,66 рублей, а также пеня в размере 13827,14 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить задолженность, однако оплата не была произведена. 09.09.2016 года мировым судом Усть-Лабинского района выдан судебный приказ о взыскании задолженности. Феденко А.С. представил возражения на судебный приказ, и он был отменен. Просит взыскать с Феденко А.С. задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 40015,66 рублей, пеню в размере 13827,14 рубля, а также расходы по о плате государственной пошлины в сумме 1815,29 рублей.
Представитель истца ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Феденко А.С. извещённый о дате и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.
Представитель ответчика Феденко А.С. – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Феденко А.С. является собственником квартиры № 54 дома № 88 на ул. Гагарина в г. Усть-Лабинске, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый №.
Между ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» и Феденко А.С. 25.04.2013 года был заключен договор №3211, согласно которого ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» обязано подавать тепловую энергию, а Феденко А.С. как потребитель регулярно производить оплату.
Согласно справки № за Феденко А.С. образовалась задолженность за период с 01.12.2014г. по 31.08.2017г., в размере 40015,66 рублей, а также пеня в размере 13827,14 рублей.
09.09.2016 года мировым судом судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника Феденко А.С.
Определением от 22.09.2016 года Мировой судья судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края отменил судебный приказ №2-615/16 от 09.09.2016 года.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Статьёй 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1815,29 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40015,66 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13827,14 ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1815,29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 55 658 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░