Решение от 08.02.2016 по делу № 2-276/2016 (2-3780/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-276/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой ОЕ,

при секретаре Судаковой А.А.

с участием истца Шарикова А.В., представителя истца Девятова А.П. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Шарикова А.В. к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что:

ДД.ММ.ГГГГ. года в 07 ч. 10 мин. на 2 км. трассы Ужовка-Б.Болдино произошло ДТП. В ходе данного ДТП водитель Абрамов А.В., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак № при выполнении разворота создал помеху в движении автомобиля <данные изъяты> гос. рег.знак №, принадлежащего Шарикову А.В.

Согласно Страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО САК «Энергогарант».

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, отправив по почте комплект необходимых документов, который был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с приложением экспертного заключения, договора на оценку и банковских реквизитов, врученных ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Экспертным заключением ООО «ПЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту имущества:

- смартфон Alkatel One Toyh 8000D - 3800 рублей,

усилитель двухканальный Fusion FBS-602 - 1444 рублей,

ноутбук Асеr Aspire 5732ZG - 5698 рублей,

мультиметр цифровой DТ9205А - 428 рублей,

цифровой фотоаппарат Samsung ST151F - 2567 рублей,

автосканер Launch Х431 - 35000 рублей,

коннектор Launch Super 16 - 6867 рублей.

Суммарная рыночная стоимость объектов оценки, составляет 55 804 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля.

В связи с тем, что ответчик получил досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ. и не выплатил страховое возмещение, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с него должны взыскиваться неустойка в размере 55804,00 руб.

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки в связи с обращением в суд на сумму 27 882, 74 руб., а именно: на оплату услуг представителя - 15000 руб., на копирование документов – 620 руб., на оплату почтовых расходов - 262,74 руб., расходы по оплату услуг эксперта – 15 000 руб.

Действиями ответчика причинен моральный вред истцу.

Просит взыскать: сумму материального ущерба в размере 55 804 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; неустойку за просрочку за период ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; убытки, понесенные на оплату независимой оценки в размере 15000 рублей; судебные расходы в сумме 12882,74 рублей; Моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена ответчика ОАО САК «Энергогарант» на надлежащего ПАО САК «Энергогарант» в связи с изменением организационно-правовой формы.

Представитель истца Девятов А.П. ( по доверенности) в судебном заседании уменьшил исковые требования, в связи с тем, что ответчик выплатил истцу сумму материального ущерба в размере 55 804 руб., а так же расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. = 48 дней в размере 27785,92 руб., моральный вред в размере 10000 руб., предусмотренный законом штраф, а так же судебные расходы. Не возражает рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Истец в суде поддержал уменьшенные исковые требования. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Пояснил, что ущерб в результате ДТП был причинен его имуществу – электронике, которая находилась в салоне автомашины и пострадала в результате ДТП. Т.к. автомобиль попал в результате ДТП в болото, то электроника от повреждения водой не подлежит восстановлению. Сумму ущерба ему перечислила страховая компания в ходе рассмотрения дела, а так же стоимость оценки суммы ущерба. Настаивает на взыскании штрафа и нестойки, т.к. ответчик длительно не выплачивал страховое возмещение, так же настаивает на взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик ПАО САК «Энергогарант» в суд не явился, извещен.

Третье лицо Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв ( в письменной форме) по заявленным требованиям.

Третье лицо САО «ВСК» в суд не явилось, извещено.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

    Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)…причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с ч.1 ст. 931 « по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Согласно ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 21.07.2014 г.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 21.07.2014 г.) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Ст. 12. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 21.07.2014 г.) предусмотрено, что:

«п.1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

П.10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

П.11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

П.14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

П.18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.»

Ст. 14.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 21.07.2014 г.) предусмотрено, что

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Письменными доказательствами, представленными сторонами, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:10 час. на 2 км. трассы Ужовка-Б.Болдино произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> гос. рег.знак №, под управлением Шарикова А.В., <данные изъяты> гос. рег.знак №, под управлением Абрамова А.В., в результате чего имуществу истца были причинены механические повреждения ( лд 6).

Из справки о ДТП ( лд 6), усматривается, что у водителя Шарикова А.В. не указано нарушений ПДД. У водителя Абрамова А.В. указаны нарушения ПДД РФ.

Из постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № ( лд 6 оборот), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:10 час. на 2 км. трассы Ужовка-Б.Болдино, водитель Абрамов А.В. управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак № при выполнении разворота создал помеху в движении автомобиля <данные изъяты> под управлением Шарикова А.В..

Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500 руб.

Вина Абрамова А.В. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в суде не оспаривалась.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя Абрамова А.В..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, застрахована у ответчика, что следует из справки о ДТП.(л.д.6).

Из справки о ДТП (лд 12), усматривается, что ДТП произошло с участием 2-х автомобилей, гражданская ответственность владельцев транспортных средств на оба транспортных средства застрахована, вред причинен не только транспортным средствам, но и имуществу Шарикова А.В., в связи с чем обращение истца за страховым возмещением в страховую компанию виновника ДТП – ОАО САК «Энергогарант» - законно и обоснованно.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. причинен материальный вред имуществу истца, а именно: смартфон Alkatel One Toyh 8000D, усилитель двухканальный Fusion FBS-602, ноутбук Асеr Aspire 5732ZG, мультиметр цифровой DТ9205А, цифровой фотоаппарат Samsung ST151F, автосканер Launch Х431, коннектор Launch Super 16.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ПЭК» (лд. 15-79), усматривается, что рыночная стоимость предоставленных на исследование устройств составляет:

-    смартфон Alkatel One Toyh 8000D - 3800 рублей,

усилитель двухканальный Fusion FBS-602 - 1444 рублей,

ноутбук Асеr Aspire 5732ZG - 5698 рублей,

мультиметр цифровой DТ9205А - 428 рублей,

цифровой фотоаппарат Samsung ST151F - 2567 рублей,

автосканер Launch Х431 - 35000 рублей,

коннектор Launch Super 16 - 6867 рублей.

Суммарная рыночная стоимость объектов оценки, составляет 55 804 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля.

Оценивая вышеуказанное заключение, суд находит его допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, величины причиненного имуществу истца ущерба.

Стороной ответчика доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 55 804 руб., а так же расходы по проведению экспертизы в размере 12000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем размер исковых требований на выплаченные суммы был уменьшен.

Решая вопрос о взыскании финансовых санкций – штрафа и неустойки, суд исходит из следующих установленных обстоятельств:

Ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 21.07.2014 г.) предусмотрено, что « п.3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.»

    В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в Постановлении от 29.01.2015 года № 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «п. 27. Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

П.63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.»

Ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 21.07.2014 г.) предусмотрено, что «п. 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.»

Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении № 2 от 29.01.2015 года « О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» « п.55. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.»

Из материалов дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате с приложенными документами. В подтверждение отправления всех указанных в приложении документов, истцом представлена опись вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ.( лд 82). Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( лд 83).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в приложении к которой указаны: реквизиты, экспертное заключение (лд 85). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ( лд 35). Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ. ( лд 87), Шариков А.В. в адрес ОАО САК «Энергогарант» отправлял ценное письмо с услугой – проверка описи вложений. В описи указано вложение - банковские реквизиты, отчет об оценке.

Таким образом, суд находит установленным, что истец исполнил обязанность по предоставлению всех необходимых для производства страховой выплаты документов.

Как установлено судом страховое возмещение истцу не было выплачено по заявлению истца, выплата страхового возмещения была произведена ответчиком лишь в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании штрафа законно и обоснованно.

Размер штрафа составит 55804 руб. : 2 = 27 902 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как установлено судом истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, путем направления ДД.ММ.ГГГГ. по почте в адрес ответчика соответствующего заявления, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (лд 83). Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88). Страховое возмещение было выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении 20-ти дневного срока, предусмотренного ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции ФЗ № 223 – ФЗ от 21.07.2014 г.), в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованы.

Период неустойки составит: с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из даты получения заявления – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата выплаты страхового возмещения). Т.к. истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным удовлетворить требования истца за указанный период.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 55 804 руб. х 1% х 48 дней = 26785,92 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении № 2 от 29.01.2015 года « О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «п.1. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами… Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами..»

Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении № 2 от 29.01.2015 года « О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «п.1. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами… Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами..»

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения …исполнителем, … прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ч.ч.2, 3 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда

Поскольку права истца, как потребителя были нарушены, суд находит необходимым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить, как предусмотрено ст.15 Закона о защите прав потребителей, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда – 1 000 руб.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В связи с обращением в суд, истец понес расходы: почтовые расходы- 262,74 руб. (лд.82,87 ), расходы на копирование документов – 620 руб. (л.д.89), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пользу истца, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, истец понес и расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб. (лд.89,90). Учитывая сложность рассматриваемого дела, которое не является сложным, а так же участие представителя в подготовке, в предварительном судебном заседании и в одном судебном заседании, нахожу необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 3500 руб. как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1270,10 руб., (1 003,58 руб. – по требованию имущественного характера и 300 руб. - по требованию неимущественного характера), как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ – 27 902 ░░░., ░░░░░░░░░ – 26 785,92 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 882,74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3 500 ░░░., ░ ░░░░░ 60 070 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 303 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ) ░░░░░ 58 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2016 ░░░░.