Решение от 23.03.2018 по делу № 2-26/2018 от 07.12.2017

                                                     Гражданские дела № 2-26/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

с. Петровское                                                                         23 марта 2018 г.

      Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Зинаиды Михайловны, Петрова Валерия Анатольевича, Артюшкина Вячеслава Анатольевича, Петровой Татьяны Николаевны к СПК имени Ленина о снятии возражений на проект межевания земельных участков

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева З. М., Петров В.А., Артюшкин В.А., Петрова Т. Н обратились в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к СПК имени Ленина о снятии возражений на проект межевания земельных участков от 20 октября 2017 года.

    В ходе рассмотрения данного гражданского дела от представителя истцов Григорьевой З. М., Петрова В.А., Артюшкина В.А., Петровой Т.Н. -Егорова Р.А., действующего по доверенности через канцелярию суда и поддержанное в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и ходатайство о прекращении производства по делу.

    Выслушав стороны, представителей участвующих в деле лиц, действующих по доверенности, поддержавших заявление истцов об отказе от иска суд приходит к следующему:

          В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от своих требований и отказ принят судом.

       Рассматривая заявления представителя истцов- Григорьевой З. М., Петрова В.А., Артюшкина В.А., Петровой Т.Н. -Егорова Р.А., действующего по доверенности об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения истцами процессуальным правом - правом на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ.

        Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истцов Григорьевой З. М., Петрова В.А., Артюшкина В.А., Петровой Т.Н. -Егорова Р.А., действующего по доверенности от исковых требований и прекратить производство по делу.

           В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от 19 февраля 2018 года было запрещено государственному регистратору проведение регистрационных действий по регистрации обременений в виде права аренды в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Тамбовская область, Петровский р-он, в границах СХПК «им. Ленина», кадастровый №, в части принадлежащих истцам долей до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

       В судебном заседании от представителя истцов Егорова Р.А. одновременно поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Тамбовская область, Петровский р-он, в границах СХПК «им. Ленина»,, поскольку отпала необходимость в применении обеспечительных мер.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Выслушав стороны, представителей лиц, участвующих в деле принимая вовнимание изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья                    

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░. ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░-░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░. ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░