Решение от 18.09.2015 по делу № 11-24/2015 от 09.09.2015

Дело №-549-17/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ленск Республики Саха (Якутия), «18» сентября 2015 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием истца Наумовой В.И.,

ответчиков Борисовой Е.В., Кислицыной А.А.,

представителя ответчика Кислицыной А.А. по ходатайству Ильченко С.Е.,

представителя ответчика Борисовой Е.В. по ходатайству Змеевской А.В.,

при секретаре Юшкевич В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков Кислицыной А.А., Борисовой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №17 Ленского района РС(Я) от 31 июля 2015 года по иску Наумовой В.И. к Кислицыной А.А., Борисовой Е.В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района РС(Я) от 31 июля 2015 года исковые требования Наумовой В.И. удовлетворены. С Кислицыной А.А. в пользу Наумовой В.И. взысканы убытки в размере ___ рублей, представительские расходы ___ рублей. С Борисовой Е.В. в пользу Наумовой В.И. взысканы убытки в размере ___ рублей, представительские расходы ___ рублей. С Кислицыной А.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ___ рублей. С Борисовой Е.В. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ___ рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчики Кислицына А.А. и Борисова Е.В. обратились в районный суд с апелляционными жалобами о его отмене и вынесении нового решения об отказе в иске. Указывают на то, что они не являлись сторонами по делу и заявление о взыскании судебных издержек рассматривается в рамках дела, по которому принято решение, но не отдельным самостоятельным иском. Данные категории затрат относятся к судебным издержкам и взыскиваются только в силу ст.98-100 ГПК РФ.

В судебном заседании представители ответчиков Ильченко С.Е. и Змеевская А.В. поддержали жалобу.

Истица Наумова В.И. возражает против удовлетворения жалоб и просит оставить без изменения решение мирового судьи.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В производстве мирового судьи судебного участка №17 Ленского района находились два гражданских дела поискам Наумовой В.И. к Н.В. о взыскании алиментов на содержание малолетнего сына Н.И. и взыскании алиментов на содержание Наумовой В.И., т.к. она находится по уходу за ребенком.

Решением мирового судьи с/у №17 Ленского района от [ДАТА] исковые требования Наумовой В.И. были удовлетворены частично. С Н.В. в пользу Наумовой В.И. взысканы алименты на содержание сына Н.И. в размере ___ части заработка. В остальной части отказано за необоснованностью.

Решением мирового судьи с/у №17 Ленского района от [ДАТА] исковые требования Наумовой В.И. удовлетворены частично. С Н.В. в пользу Наумовой В.И. на ее содержание взысканы алименты в размере ___ рублей ежемесячно до исполнения ___ лет ребенку, т.е. до [ДАТА]. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При рассмотрении обоих гражданских дел в качестве заинтересованных лиц были привлечены Кислицына А.А. и Борисова Е.В.

Кислицына А.А. и Борисова Е.В., не согласившись с данными решениями мирового судьи, обжаловали их в апелляционном порядке в Ленский районный суд РС (Я).

Для защиты своих интересов Наумова В.И. обратилась к адвокату Игнатьевой Н.В., с которой было заключено соглашение. В кассу адвокатского кабинета ею была внесена денежная сумма в размере ___ рублей.

Апелляционным решением Ленского районного суда от [ДАТА] решение мирового судьи судебного участка №17 по делу №___ от [ДАТА] было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Апелляционным решением Ленского районного суда от [ДАТА] решение мирового судьи судебного участка №17 по делу №___ от [ДАТА] было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Наумова В.И. обратилась в судебный участок №17 с заявлением о взыскании судебных расходов с Кислицыной А.А., Борисовой Е.В.

Определением мирового судьи с/у №17 от [ДАТА] в удовлетворении заявления Наумовой В.И. было отказано.

[ДАТА] Наумова В.И. обратилась к мировому судье с/у №17 Ленского района с иском к Кислициной А.А. и Борисовой Е.В. о возмещении ущерба.

Мировым судьей с/у №17 Ленского района постановлено выше приведенное решение.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как указывается в Определении Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 года №461-О, вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в этом случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 ГПК Российской Федерации в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.

Таким образом, затраты истицы Наумовой В.И. (на оплату услуг представителя Игнатьевой Н.В., государственная пошлина) относятся к судебным издержкам и должны были быть рассмотрены в рамках дела, по которому принято решение.

Кроме того, как следует из материалов дела, Кислицина А.А., Борисова Е.В. не являлись сторонами по делу, а являлись заинтересованными лицами.

Судебные издержки должны быть взысканы с ответчика Н.В. который являлся стороной по делу.

В данном случае мировым судьей при вынесении решения неправильно применена ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, постановленное решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований Наумовой В.И.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░(░) ░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░