Решение по делу № 2-2776/2024 от 19.07.2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                               09 сентября 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В. при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Захарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее ИП Гракович А.А.) обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к Захарову А.В. о взыскании процентов по ставке 0,10 % в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 48081 рубль 74 копейки, неустойки по ставке 2 % в день рассчитанной за период с <дата> по <дата> в размере 61 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Захаровым А.В. был заключен кредитный договор <№>ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 108000 рублей до <дата> из расчета 0,10 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии). <№> от <дата>. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения <№> от <дата> и <№> от <дата> об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к нему к ИП Гракович А.А. перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа <№>ф, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. <дата> Ковровский городской суд вынес решение по гражданскому делу <№> по иску ОАО АКБ «Произнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>ф. <дата> был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 168475/20/33010-ИП от <дата>, которое было окончено фактическим исполнением <дата>. В счет погашения основного долга ответчиком были осуществлены следующие платежи: <дата> – 3100 рублей 04 копейки, <дата> – 15041 рубль 85 копеек,<дата> – 1703 рубля 32 копейки, <дата> - 1168 рублей 21 копейка, <дата> - 8058 рублей 97 копеек, <дата> – 13416 рублей 38 копеек, <дата>- 3722 рубля 31 копейка,<дата> – 15065 рублей 86 копеек. С учетом положений ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по договору составила – 48081 рубль 74 копейки – сумма процентов по ставке 0,10 % за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 924 797 рублей 66 копеек – неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с <дата> по <дата>. Расчет процентов по ставке 0,10 % в день за период с <дата> по <дата> составил: с <дата> по <дата> (61276, 94 х 653 х 0,1% = 40 013 рублей 84 копейки); с <дата> по <дата> (58176, 90 х 28 х 0,1% = 1628 рублей 95 копеек); с <дата> по <дата> (43135, 05 х 63 х 0,1% = 2717 рублей 51 копейка); с <дата> по <дата> (41966, 84 х 2 х 0,1% = 83 рубля 93 копейки); с <дата> по <дата> (40263, 52 х 31 х 0,1% = 1248 рублей 17 копеек); с <дата> по <дата> (32204, 44 х 25 х 0,1% = 805 рублей 11 копеек); с <дата> по <дата> (18788, 17 х 33 х 0,1% = 620 рублей 01 копейка); с <дата> по <дата> (15065, 86 х 64 х 0,1% = 964 рубля 22 копейки). Расчет неустойки по ставке 2 % в день за период с <дата> по <дата> составил: с <дата> по <дата> (61276, 94 х 653 х 2 % = 800 276 рублей 84 копейки); с <дата> по <дата> (58176, 90 х 28 х 2 % = 32579 рублей 06 копеек); с <дата> по <дата> (43135, 05 х 63 х 2 % = 54350 рублей 16 копеек); с <дата> по <дата> (41966, 84 х 2 х 2 % = 1678 рублей 67 копеек); с <дата> по <дата> (40263, 52 х 31 х 2 % = 24963 рубля 38 копеек); с <дата> по <дата> (32204, 44 х 17 х 2 % = 10949 рублей 55 копеек). Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 924 797 рублей 66 копеек несоразмерна наступившим последствиям, и добровольно снижает ее размер до 61 000 рублей. Поскольку кредитный договор является действующим, ответчику по причине отсутствия надлежащего исполнения продолжают начисляться проценты и пени. В связи с чем, истец просит исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представил, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Захаровым А.В. был заключен кредитный договор <№>ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 108 000 рублей под 0, 10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно на остаток задолженности по кредиту (п.1.1 -1.3 договора).

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом полежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не мене 400 рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2).Как установлено в ходе судебного разбирательства свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив должнику кредитные денежные средства, при этом заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполнял, неоднократно допускал просрочки платежей.

Право истца потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком порядка погашения кредита оговорено п. 5.3 кредитного договора.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу с Захарова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <№>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 185973 рубля 88 копеек: из которых 61276 рублей 94 копейки - сумма основного долга, 83 921 рубль 57 копеек – сумма процентов, 40 775 рублей 37 копеек - штрафные санкции, и расходы по оплате государственной пошлины сумме 4919 рублей.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Гракович А.А. заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), а также дополнительные соглашения к нему от <дата> и <дата> согласно которым права требования к должнику Захарову А.В. перешли от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Гракович А.А.

По смыслу ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял, кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> <дата> в отношении Захарова Е.В. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> <дата> исполнительное производство <№>-ИП в отношении Захарова Е.В. окончено.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что сумма долга в размере 190 893 рубля 36 копеек взыскана в полном объеме.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, до дня фактического погашения долга продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора <№>ф от <дата> если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженность, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности:

В первую очередь – в возмещение расходов по получению исполнения, включая государственную пошлину и иные расходы, во вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – в погашения просроченной задолженности по кредиту, в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом, в пятую очередь - в погашение задолженности по кредиту.

При этом заемщик предоставляет банку право производить погашение суммы образовавшейся задолженности в иной очередности в интересах заемщика, при условии, что общий размер обязательств заемщика будет уменьшен в результате изменения очередности.

Таким образом, из поступающих от должника платежей истцом списываются в первую очередь расходы по получению исполнения (государственная пошлина), проценты, затем основной долг и штрафные санкции.

С учетом оплаты ответчиком <дата> – 543 рубля 09 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 637 рублей 59 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 70 000 рублей (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 9706 рублей 27 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> –21128 рублей 77 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 4461 рубль 59 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 23068 рублей 69 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 1425 рублей 05 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 13071 рубль 97 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 12967 рублей 40 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 13285 рублей 72 копейки (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 13022 рубля 53 копейки (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 13160 рублей 98 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 7470 рублей 81 копейка (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 15012 рублей 54 копейки (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 15041 рубль 85 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> - 1703 рубля 32 копейки (уведомление), <дата> - 1168 рублей 21 копейка (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> - 8058 рублей 97 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 13416 рублей 38 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата>- 3722 рубля 31 копейка (платежное поручение <№> от <дата>),<дата> – 15065 рублей 86 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), Захаровым А.В. были выплачены истцу денежные средства в размере 190893, 36 руб., из них в погашение основного долга - 61276 рублей 94 копейки, процентов по решению суда- 83 921 рубль 57 копеек, 40775 рублей 37 копеек – штрафные санкции, 4919 рублей 48 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, основываясь на вышеперечисленных нормах материального права, суд полагает, что ИП Гракович А.А. вправе требовать с Захарова Е.В. уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором, и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту с <дата>, поскольку ответчиком обязательства по возврату основного долга по кредитному договору исполнены только в июле 2022.

С учетом внесения платежей на депозит ОСП <адрес>: <дата> – 543 рубля 09 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 637 рублей 59 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 70 000 рублей (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 9706 рублей 27 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> –21128 рублей 77 копеек (платежное поручение <№> от <дата>) Захаровым А.В. были выплачены истцу денежные средства в размере 102015 рублей 72 копейки. Из них в погашение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4919 рублей 48 копеек, процентов по решению суда 83921 рубль 57 копеек, основной долг в размере 13174 рубля 67 копеек (102015, 72 руб. - 4919, 48 руб. – 83921, 57 руб. – 13174 рубля 67 копеек).

Также Захаровым А.В. в погашение основного долга были внесены следующие платежи: <дата> – 4461 рубль 59 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 23068 рублей 69 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 1425 рублей 05 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> – 13071 рубль 97 копеек (платежное поручение <№> от <дата>), <дата> –6074 рубля 97 копеек (платежное поручение <№> от <дата> на сумму 12967 рублей 40 копеек).

Расчет задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом будет следующий:

- 61276,94 руб. (сумма основного долга) х 350 х 0,1 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 21446,93 руб.

<дата> Захаров А.В. внес 13147, 67 руб. (61276,94 руб. – 13174, 67 = 48102, 27 руб.

- 48102, 27 руб. (сумма основного долга) х 29 х 0,1 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 1394, 97 руб.

<дата> Захаров А.В. внес 4461, 59 руб. (48102, 27 руб. – 4461, 59 = 43640, 68 руб.

43640, 68 руб. (сумма основного долга) х 29 х 0,1 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 1265, 58 руб.

<дата> Захаров А.В. внес 23068, 69 руб. (43640, 68 руб. – 23068, 69 = 20571, 99 руб.

20571, 99 руб. (сумма основного долга) х 34 х 0,1 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 699, 45 руб.

<дата> Захаров А.В. внес 1425, 05 руб. (20571, 99 руб. – 1425, 05 = 19146, 94 руб.

19146, 94 руб. (сумма основного долга) х 28 х 0,1 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 536, 11 руб.

<дата> Захаров А.В. внес 13071, 97 руб. (19146, 94 руб. – 13071, 97 = 6074, 97 руб.

6074, 97 руб. (сумма основного долга) х 24 х 0,1 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 145, 80 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25488 рублей 84 копейки (21446, 93 руб. + 1394,97 + 1265, 58 руб. + 699, 45 руб. + 536, 11 руб.+ 145, 80 руб. = 25488, 84 руб.).

Согласно п. 4. 2 кредитного договора <№> Ф от <дата> в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере два процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности до ее фактического погашения.

Всего размер неустойки составит 509 776 рублей 72 копейки (428938, 58 руб. + 27899, 32 руб. + 25311, 59 руб. +13988, 95 руб. + 10722, 29 руб. + 2915, 99 руб.) согласно следующему расчету:

- 61276,94 руб. (сумма основного долга) х 350 х 2 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 428938,58 руб.

<дата> Захаров А.В. внес 13147, 67 руб. (61276,94 руб. – 13174, 67 = 48102, 27 руб.

- 48102, 27 руб. (сумма основного долга) х 29 х 2 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 27899, 32 руб.

<дата> Захаров А.В. внес 4461, 59 руб. (48102, 27 руб. – 4461, 59 = 43640, 68 руб.

43640, 68 руб. (сумма основного долга) х 29 х 2 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 25311, 59 руб.

<дата> Захаров А.В. внес 23068, 69 руб. (43640, 68 руб. – 23068, 69 = 20571, 99 руб.

20571, 99 руб. (сумма основного долга) х 34 х 2 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 13988, 95 руб.

<дата> Захаров А.В. внес 1425, 05 руб. (20571, 99 руб. – 1425, 05 = 19146, 94 руб.

19146, 94 руб. (сумма основного долга) х 28 х 2 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 10722, 29 руб.

<дата> Захаров А.В. внес 13071, 97 руб. (19146, 94 руб. – 13071, 97 = 6074, 97 руб.

6074, 97 руб. (сумма основного долга) х 24 х 2 % (период просрочки с <дата> по <дата>) = 2915, 99 руб.

Исходя из положений ч.3 ст.196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по п. 4.2. кредитного договора <№>ф от <дата> в заявленном последнем размере в сумме 61 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования <адрес>. При цене иска в размере 86488 рублей 84 копейки (25488, 84 + 61 000 руб.) размер государственной пошлины составит 2795 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова А. В. (паспорт 1706 <№>, выдан <дата>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№>ф от <дата> по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 25488 рублей 84 копейки, по неустойке по п. 4. 2 договора за период с <дата> по <дата> в размере 61 000 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А. А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Захарова А. В. в пользу бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2795 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.