Решение от 21.01.2022 по делу № 12-42/2022 (12-611/2021;) от 14.12.2021

Дело № 12-42/2022 (№ 12-611/2021)

69RS0040-02-2021-006860-51

Поступило в суд 14.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 января 2022 г.    г. Новосибирск

    Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., при секретаре Аверкович П.Б., рассмотрев ходатайство Антонова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением №..., вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Антонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Антонов А.В. обжаловал его в суд, при этом заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя его тем, что постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Антонов А.В., должностное лицо не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-0, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в материалах, а также риск отсутствия по указанному адресу своего или своего представителя.

Согласно материалу дела, 23.08.2021 года вынесено оспариваемое постановление в отношении Антонова А.В. Копия оспариваемого постановления направлена должностным лицом в адрес Антонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела (л.д. 6), вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, при этом Антонов А.В. направил в суд жалобу лишь 15.09.2021 года (л.д. 2а).

В связи с чем материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес Антонова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░       (░░░░░░░)                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░░░