№ 2-242120
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 августа 2020 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С.,
при секретаре Непсо М.А.,
с участием представителя третьего лица
МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта
по доверенности Тонаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карданова Р.К. к ООО «Кубаньэнергосервис» о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей и компенсации морального вреда,
установил:
Карданова Р.К. обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньэнергосервис» о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей и компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещена. От нее поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с достижением сторонами соглашения об урегулировании предмета спора и неимением друг к другу взаимных претензий, связанных прямо или косвенно с предметом данного спора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Горшунов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в судебном заседании при решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела судья, приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для принятия отказа истца от заявленных требований к ООО «Кубаньэнергосервис» о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей и компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Принять отказ Карданова Р.К. от исковых требований к ООО «Кубаньэнергосервис» о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Карданова Р.К. к ООО «Кубаньэнергосервис» о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Судья А.С. Верхогляд