Решение по делу № 2-912/2024 от 08.11.2023

Дело №

УИД 63RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 343 560 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа в размере 9676 рублей 16 копеек. В период действия договора заемщиком была активирована дополнительная услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей. Согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 138 116 рублей 08 копеек, что является убытками банка. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, сумма которой составляет 514 739 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга 309 536 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34 101 рубль 88 копеек, убытки банка – 138 116 рублей 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 810 рублей 86 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, которую, а также расходы по госпошлине в сумме 8 347 рублей 40 копеек просит взыскать истец.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом. Ее неявка в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, в связи с чем, и при согласии истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 343 560 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,90 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежа в размере 9 676 рублей 16 копеек до 4 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.40). При этом, сумма кредита – 300 000 рублей, сумма, уплаченная по договору страхования – 43 560 рублей. В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик просила подключить ей услугу извещений по почте стоимостью 29 рублей ежемесячно.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в кассе банка 300 000 рублей (л.д. 11).

Из выписки по счету также следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 309 536 рублей 87 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 34 101 рубль 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 138 116 рублей 08 копеек, суммы комиссии за направление извещений в размере 174 рубля являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки установлено также п.1 раздела III условий договора в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ). В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 810 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 8 347 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 739 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга 309 536 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34 101 рубль 88 копеек, убытки банка – 138 116 рублей 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 810 рублей 86 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, которую и сумму государственной пошлины в размере 8 347 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Вельмина

.