Решение по делу № 01-0478/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-478/2022

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимого Ибрагимкадиева Магомедрасула Курбановича,

защитника - адвоката фиоо,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибрагимкадиева Магомедрасула Курбановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 4А, комната 6, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего медбратом в ГБУЗ адрес № 11 филиала 3 адрес, судимого 10 января 2022 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, которое полностью отбыто, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно:

он, в соответствии с приговором Кузьминского районного суда адрес от 10 января 2022 года, вступившим в законную силу 21 января 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года. Согласно справке ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.06.2022 года водительское удостоверение фио в подразделение ГИБДД сдал 13.05.2021 года. Имея неснятую и непогашенную судимость, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, 31 мая 2022 года, примерно в 03 часа 25 минут в районе адрес в адрес, точный адрес дознанием не установлен, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, после чего проследовал в сторону адрес в адрес, когда во время управления вышеуказанным автомобилем заметил автомобиль сотрудников ДПС, остановился, припарковав автомобиль по адресу: адрес, вышел из автомобиля. Данные действия были замечены сотрудниками ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, капитаном полиции фио, младшим лейтенантом полиции фио, после чего фио 31 мая 2022 года, примерно в 03 часа 43 минуты по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, капитаном полиции фио, младшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. На основании пп. «а», «в», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения о оформления его результатов, утвержденных постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее- Правил освидетельствования), фио 31 мая 2022 года в 03 часа 43 минуты был отстранен от управления указанным выше транспортным средством младшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 Правил освидетельствования по требованию младшего лейтенанта полиции фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, под видеозапись Ибрагимкадиеву М.К. 31 мая 2022 года в 04 часа 04 минуты было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате освидетельствования алкогольное опьянения у Ибрагимкадиева М.К. не выявлено. После чего на основании пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования младшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, с учетом наличия у Ибрагимкадиева М.К. вышеуказанных признаков опьянения, 31 мая 2022 года в 04 часа 10 минут Ибрагимкадиеву М.К. под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, однако последний, на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое младшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, что было зафиксировано на видеозапись, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он, находясь в трезвом состоянии и управляя автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования у врача нарколога он отказался, так как спешил на работу (л.д.119-123). Также фио пояснил, что действовал в условиях крайней необходимости, так как управлял автомобилем с целью помочь своему другу купить необходимые лекарства.

Виновность Ибрагимкадиева М.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио, фио и фио, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что при патрулировании адрес, примерно в 03 часа 40 минут 31 мая 2022 года увидели автомобиль марки марка автомобиля А 4», регистрационный знак ТС, который был остановлен у дома 1/3 по адрес. Поведение водителя данного автомобиля, которым оказался фио, не соответствовало обстановке и у него были изменения кожных покровов лица. Так же в ходе проверки было установлено, что 21 января 2022 года по приговору Кузьминского районного суда адрес фио был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. После этого было вынесено постановление об отстранении от управления транспортным средством марки марка автомобиля А 4» регистрационный знак ТС, а так же предложено Ибрагимкадиеву М.К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что фио согласился. В результате освидетельствования у Ибрагимкадиева М.К. состояние алкогольного опьянения не выявлено, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, от прохождения которого фио, под видеозапись, отказался (л.д.145-147, 148-150, 151-153);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что после того как ему (фио) стало плохо, фио сел за руль автомобиля марка автомобиля А 4» регистрационный знак ТС и поехал до ближайшей аптеки. Возле дома 1/3 на адрес в адрес, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили Ибрагимкадиева М.К. от управления автомобилем (л.д.190-192);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 31.05.22 года, которым у Ибрагимкадиева М.К. не установлено состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при достаточных основаниях полагать, что фио находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 31 мая 2022 г. в 04 часа 10 минут фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.45,47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль марка автомобиля, которым управлял фио (л.д.50-62);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, подтверждающей факт соблюдения установленного КоАП РФ и Правилами порядок направления Ибрагимкадиева М.К. на медицинское освидетельствование (л.д.154-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДВД-диска видеозаписью направления Ибрагимкадиева М.К. на медицинское освидетельствование (л.д.158-160).

Действия подсудимого Ибрагимкадиева М.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вина Ибрагимкадиева М.К. в совершении указанного преступления полностью подтверждена всей совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самого Ибрагимкадиева М.К., который будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей фио, фио и фио, выявивших у водителя Ибрагимкадиева М.К. признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, показаниями свидетеля фио, подтвердившего факт управления Ибрагимкадиевым М.К. автомобиля в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, а также оформленным в соответствии с требованиями КоАП РФ административным материалом, составленным в отношении Ибрагимкадиева М.К. за отказ от прохождения мед.освидетельствования и сведениями о привлечении Ибрагимкадиева М.К. к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Процедура направления на освидетельствование на состояние опьянения была проведена без нарушения закона, уполномоченными лицами. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Признаки опьянения у Ибрагимкадиева М.К., такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, были выявлены сотрудниками ГИБДД при общении с Ибрагимкадиевым М.К., в связи с чем, требование о похождении медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, в данном случае имеются основания полагать, что установленный КоАП РФ и Правилами порядок направления Ибрагимкадиева М.К. на медицинское освидетельствование был соблюден, уполномоченным должностным лицом Ибрагимкадиеву М.К. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача, от которого он отказался. Сотрудником ГИБДД с соблюдением требований КоАП РФ отказ Ибрагимкадиева М.К. пройти медицинское освидетельствование, зафиксирован на видеозапись. Таким образом, доводы Ибрагимкадиева М.К. о том, что он находился в трезвом состоянии и его отказ от прохождения освидетельствования связан с интересами работы, не могут служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности. В соответствии с примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оснований считать, что управление Ибрагимкадиевым М.К. автомобилем и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были связаны с крайней необходимости, нет, так как у Ибрагимкадиева М.К. имелась реальная возможность вызвать наряд скорой медицинской помощи, а после задержания Ибрагимкадиева М.К., о необходимости какой-либо медицинской помощи фио никто сотрудникам ГИБДД не сообщал.

Нарушений УПК РФ при проведении расследования уголовного дела не установлено, и все приведенные выше доказательства являются законными относимыми и допустимыми. Оглашенные показания свидетеля фио и иные документы, представленные в качестве доказательств в судебном заседании государственным обвинителем, не приводятся в настоящем приговоре, поскольку не имеют никакого доказательственного значения для дела.

При назначении подсудимому Ибрагимкадиеву М.К. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и инвалидности второй группы с детства, а также состояние здоровье его близких родственников, наличие инвалидности у матери и отца, которым он оказывает соответствующую помощь, принимает активное участие в общественной жизни и положительные характеристики, как с места работы, где он имеет легальный источник дохода, так и с места жительства, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, то, что на учетах врача нарколога и психиатра фио не наблюдается и его поведение в ходе рассмотрения дела позволяет сделать суду вывод о том, что в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Ибрагимкадиевым М.К. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление Ибрагимкадиева М.К. возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, направив его для отбывания наказания, в силу требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонию -поселение. Достаточных оснований для применения к Ибрагимкадиеву М.К. положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Меру пресечения Ибрагимкадиеву М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ибрагимкадиева Магомедрасула Курбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору от 10 января 2022 года Кузьминского районного суда адрес и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Ибрагимкадиеву Магомедрасулу Курбановичу наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок пять лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Ибрагимкадиеву М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования Ибрагимкадиева Магомедрасула Курбановича к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок отбывания Ибрагимкадиева М.К. наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - ДВД-диск с видеозаписью направления Ибрагимкадиева М.К. на медицинское освидетельствование, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: