Решение от 22.02.2024 по делу № 1-75/2024 от 09.02.2024

Дело № 1-75/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя – Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Алексеева С.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого Андреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Андреева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого приговором <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В., находясь в <адрес>, используя имевшуюся при себе банковскую карту А. «<данные изъяты> с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «<адрес>» по адресу: <адрес>, проследовал к банковскому терминалу, расположенному в доме по адресу: <адрес>, где после проверки баланса банковской карты обнаружил наличие на счете денежных средств, которые решил похитить. Далее Андреев С.В. с целью тайного хищения с банковского счета банковской карты денежных средств А., используя ПИН-код данной карты, который ему стал известен со слов последней, совершил транзакции по снятию денежных средств: в 19 часов 11 минут - в сумме <данные изъяты> рублей, в 19 часов 13 минут - в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Андреев С.В. тайно похитил с банковского счета А. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым А. значительный имущественный ущерб.

Допрошенный в суде подсудимый Андреев С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном деянии, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Андреева С.В. и подтвержденных им в суде следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков А. дала ему банковскую карту «<данные изъяты>» и попросила сходить за спиртным и продуктами питания. В банкомате по банковской карте он снял <данные изъяты> рублей. На эти деньги он в магазине купил спиртное, пачку сигарет и продукты питания. В квартире А. они распили купленное им спиртное, после чего он ушел. На улице около магазина «<данные изъяты>» он достал с кармана куртки банковскую карту А. и решил проверить баланс на счете. На счете оказалось около <данные изъяты> рублей. Он решил снять эти деньги, чтобы потратить на спиртное и на продукты питания. С помощью пин-кода двумя операциями он снял со счета <данные изъяты> рублей, а банковскую карту выбросил около магазина «<данные изъяты>» за мусорными контейнерами. Выразил признание вины и раскаяние в содеянном деянии (л.д.№).

Кроме полного признания подсудимым Андреевым С.В. своей вины в совершении вышеуказанного преступления его вина в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний потерпевшей А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года через сеть «Интернет» она заказала для сына банковскую карту «<данные изъяты>». Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал Андреев С.В. После распития спиртного она передала Андрееву С.В. банковскую карту с тем, чтобы он снял <данные изъяты> рублей и купил на эти деньги спиртное и сигареты, при этом сообщила ему пин-код карты. Андреев С.В. сходил в магазин и вернулся в квартиру. После распития спиртного Андреев С.В. ушел. Примерно через 30-40 минут к ней на телефон поступили СМС-сообщения о снятии денежных средств 2 операциями: 1 операция на сумму <данные изъяты> рублей и 2 операция на сумму <данные изъяты> рублей. Она вспомнила о том, что банковская карта находится у Андреева С.В., поэтому позвонила к нему на сотовый телефон, но он не отвечал. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о снятии с ее счета денежных средств. Всего с её карты снято <данные изъяты> рублей, что для неё является значительной суммой (л.д.№).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что он проживает со своей дочерью А. и внуком М. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приехал Андреев С.В. Его дочь попросила Андреева С.В. сходить в банкомат и снять деньги с банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей, а затем купить на эти деньги спиртное и продукты питания. Через некоторое время Андреев С.В. вернулся. После того, как они распили спиртное, Андреев С.В. ушёл, а банковскую карту не вернул. В этот же день дочь сообщила ему, что с банковской карты сняты ее денежные средства (л.д.№).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. он проживает с матерью А. и дедом В. Летом ДД.ММ.ГГГГ года его мать открыла банковскую карту «<данные изъяты>», на которую переводила ему деньги на карманные расходы, а также на карту поступало детское пособие. С банковской карты он каждый день снимал деньги в размере 100 рублей, более крупную сумму снимать мать не разрешала. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года мать сообщила ему, что с банковской карты без ее ведома сняты денежные средства (л.д.№).

Из показаний свидетеля Андреевой Г.В., оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Андреев С.В. является ее сводным братом. Ранее Андреев С.В. проживал у своей сожительницы А. в <адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В. пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения со спиртным, после чего лег спать. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники полиции, которым брат признался в снятии с банковской карты А. денег. При этом у Андреева С.В. имелись при себе деньги. От А. она узнала, что с банковской карты Андреев С.В. снял <данные изъяты> рублей. Она А. лично передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного Андреевым С.В. ущерба (л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая А. обратилась в Отдел МВД РФ по <адрес> с заявлением о привлечении неустановленное лицо к уголовной ответственности за хищение с банковской карты денежных средств (л.д.№).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андреев С.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о снятии с банковской карты А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Андреев С.В. подтвердил достоверность изложенных в явке с повинной обстоятельств совершения им преступления.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности около дома № по <адрес> Андреев С.В. указал на место, куда он выбросил банковскую карту «<данные изъяты>». С места осмотра изъята банковская карта «<данные изъяты>» (л.д.№).

В отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ у Андреева С.В. изъята часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№). Впоследствии изъятые денежные средства осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Из ПАО «<данные изъяты>» изъята видеозапись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной над банкоматом №, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.№).

На видеозаписи зафиксировано снятие Андреевым С.В. денежных средств с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 14 минут (л.д.№).

Из истории операций по банковской карте А. № со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается снятие денежных средств с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>: в 19:11:43 - в сумме <данные изъяты> рублей, в 19:13:49 - в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого Андреева С.В. в совершении указанного в установочной части приговора преступного деяния.

Действия Андреева С.В. по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом размера ежемесячного дохода потерпевшей А. около <данные изъяты> рублей (заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей и пособия на ребенка в сумме <данные изъяты> рублей), состава семьи из 2 человек, отсутствия иных доходов и значимости похищенного суд признает причиненный потерпевшей ущерб в размере <данные изъяты> рублей значительным.

Наличие квалифицирующего признака преступления «с банковского счета» подтверждается тем, что хищение денежных средств подсудимым осуществлялось с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом снятие денежных средств производилось непосредственно с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном деянии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева С.В.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Андреева С.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Андреева С.В., указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку степень опьянения Андреева С.В. не установлена, а его нахождение в состоянии опьянения не является безусловной причиной совершения им преступления и само по себе не является обстоятельством, повышающим общественную опасность совершенного деяния, суд не учитывает состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый Андреев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления против собственности, но должных выводов из этого для себя не сделал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого Андреева С.В. и его личности суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Андрееву С.В. наказания положений ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимым Андреевым С.В. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Андреева С.В. до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю: заключение под стражу.

Время содержания Андреева С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что настоящее преступление подсудимым совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его осуждения приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание подлежит определению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.