Решение от 27.11.2012 по делу № 2-2031/2012 от 02.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Канайкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2031/2012

по иску МИФНС России №12 по Приморскому краю к Трофимову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,-

у с т а н о в и л :

МИФНС России №12 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Трофимову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ХХХ руб., ссылаясь на то, что ответчик в 2008 году являлся собственником транспортного средства марки ХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2008г. на сумму ХХХ руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием задолженности по налогам (сборам) ДД.ММ.ГГГГ ему было отправлено почтой требование № об уплате транспортного налога на сумму ХХХ руб. со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности по транспортному налогу ответчиком добровольно не погашена до настоящего времени. Истец также просит суд восстановить пропущенный срок на обращение в суд, ссылаясь на то, что этот срок был пропущен по уважительным причинам – в связи с большой загруженностью в работе налогового органа.

Ответчик- Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии сч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ должник является плательщиком транспортного налога как собственник вышеуказанного транспортного средства.

Согласно требованиям ст. ст. 356, 357 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» №24-КЗ от 28.11.2002г. транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории субъекта РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона Приморского края «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, а в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона, налоговое уведомление вручается физическому лицу налоговым органом ежегодно в срок не позднее 1 февраля и уплачивается в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ в редакции, действовавшей на 2009 год, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанная редакция ст.52 Налогового Кодекса РФ действовала до внесения в нее изменений Федеральным законом от 27.07.2010г. № 229-ФЗ.

МИФНС России №12 по Приморскому краю в обоснование исковых требований представлена копия уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Трофимова А.В., согласно которого он обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог за транспортное средство марки ХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ в сумме ФИО16 руб. Доказательств направления ответчику Трофимову А.В. указанного налогового уведомления об уплате транспортного налога МИФНС России №12 по Приморскому краю суду не представила.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела судом установлено, что МИФНС России №12 по Приморскому краю ответчику Трофимову А.В. было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб. и пени в сумме ХХ руб. ХХ коп. со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Из списка писем, отправленных МИФНС России №12 по Приморскому краю следует, что это требование было отправлено Трофимову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об уплате транспортного налога и пени в досудебном порядке в установленный срок со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п.1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2).

Из материалов дела установлено, что в требовании № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, т.е., исходя из данного требования, МИФНС России №12 по Приморскому краю, обратившись в суд с иском согласно почтового штампа ДД.ММ.ГГГГ, пропустила установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки более чем на три года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец просит суд восстановить этот срок, ссылаясь на ст. 112 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2005 г. №9-П пропущенный по уважительной причине срок для привлечения к ответственности и взыскания сумм налоговых санкций может быть восстановлен судом только в случае воспрепятствования налогоплательщиком осуществлению налогового контроля и проведению налоговой проверки.

В качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истец указывает большую загруженность в работе налогового органа, однако доказательств этого суду не представил, доказательств совершения должником действий по воспрепятствованию осуществления налогового контроля истцом также не представлено. Кроме того, большой объем работы не может быть основанием восстановления срока на обращение в суд при пропуске этого срока более чем на три года.

С учетом изложенного суд находит, что истцом не представлены доказательства направления ответчику налогового уведомления, кроме того, пропущен без уважительной причины срок на обращение в суд, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░