Решение по делу № 2-133/2022 от 05.04.2022

Дело №2-133/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 3 июня 2022 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                     Сумщенко О.П.,

при секретаре судебного заседания                     Бумах Н.Г.,

с участием ответчика                             Ефимова Д.В.,

помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой Екатерины Сергеевны к Ефимову Дмитрию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трусова Е.С. обратилась в суд с иском к Ефимову Д.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 18 октября 2020 г., около 12 часов, Ефимов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры с Трусовой Е.С. нанес ей побои, а именно: кулаком левой руки нанес три удара в левую область головы. Постановлением судьи Кореневского районного суда Курской области от 12 мая 2021 г. Ефимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В результате незаконный действий ответчика истец перенесла физические и нравственные страдания, которые оценивает в 50000 рублей.

Истец Трусова Е.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в заявлении исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ефимов Д.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что 18 октября 2020 года он не наносил побои сожительнице Трусовой Е.С., наоборот - она вместе с матерью ФИО5 нанесли ему удары палкой по голове и туловищу, после чего 19 октября 2020 года он обратился с заявлением в полицию, которое забрал после их примирения. Трусова Е.С. является инвалидом, у неё заболевание, связанное с психическими расстройствами, бывают головные боли и головокружения, и именно с такими симптомами она обратилась в больницу, сославшись на то, что он её побил. При этом подтвердил, что события, изложенные в иске Трусовой Е.С., произошли 18 октября 2020 года. Пояснил, что получает ежемесячно заработную плату 14000-15000 рублей, проживает с матерью – инвалидом 1 группы, получающей пенсию в размере 10000 рублей и не работающим братом, уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, в заключении считавшего исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению – в размере 5000 руб., исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

    В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ ("Обязательства вследствие причинения вреда"), статьёй 151 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" №10 от 20 декабря 1994 г. следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

К нематериальным благам относится, в частности, достоинство личности, честь и доброе имя, здоровье гражданина (п.1 ст.150 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьёй 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, а потому факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1).

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Кореневского районного суда Курской области от 12 мая 2021 г. (л.д.6-9), Ефимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении Трусовой Е.С. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2021 года, около 12 часов, Ефимов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Трусовой Е.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ей побои, а именно: кулаком левой руки нанес три удара в левую область головы.

Ефимову Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно материалам дела об административном правонарушении №5-57/2021 в отношении Ефимова Д.В., по которому было вынесено вышеуказанное постановление, датой административного правонарушения является 18.10.2020 года, что также подтвердил в судебном заседании ответчик Ефимов Д.В.

При этом судом при вынесении постановления исследовано и учтено заключение судебно-медицинской экспертизы №310 от 9 ноября 2020 года, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Трусовой Е.С. были обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Головы: гематома левой ушной раковины,

Б. Туловища: в поясничной области с обеих сторон имеются внутритканевые гематомы № 2.

В. Нижних конечностей: в области обеих коленных суставов на передних поверхностях имеются внутритканевые гематомы.

Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" № от 20 декабря 1994 г.).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных вступившим в законную силу постановлением Кореневского районного суда от 12 мая 2021 года обстоятельств причинения ответчиком Ефимовым Д.В. побоев Трусовой Е.С. 18 октября 2020 года, их оценку, как не причинивших вреда здоровью, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № 310 от 9 ноября 2020 года, - суд приходит к выводу о том, что истец Трусова Е.С. имеет право на компенсацию морального вреда вследствие причинения ей нравственных страданий в результате виновных действий ответчика Ефимова Д.В.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с причинением побоев, возраст и индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, и в соответствии с требованиями части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает исковые требования Трусовой Е.С. подлежащими удовлетворению в части, взыскав с ответчика Ефимова Д.В. компенсацию морального вреда, причиненного Трусовой Е.С. в результате его действий, в размере 5000 рублей.

Доводы ответчика Ефимова Д.В. о необоснованности исковых требований ввиду нанесении ему истцом и ее матерью ФИО5 побоев являются необоснованными, опровергаются копией материала № об отказе в возбуждении в отношении Трусовой Е.С. и ФИО5 уголовного дела по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, представленного ОМВД России по <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трусовой Екатерины Сергеевны к Ефимову Дмитрию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданного 28.06.2019 УМВД России по Курской области, код подразделения 460-009, СНИЛС №, в пользу Трусовой Екатерины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Трусовой Екатерине Сергеевне к Ефимову Дмитрию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области, с которым стороны вправе ознакомиться 8 июня 2022 года.

Председательствующий судья:          О.П. Сумщенко