Решение по делу № 2-849/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-849/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года                            г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района РК Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирова А.А.о. к Багировой П.А.к., Багыровой Т.А.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Багиров А.А.о. обратился в суд с заявлением к Багирова П.А.к. и Багырова Т.А.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и договора социального найма за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вместе с ним в квартире с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время проживает жена ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Также по данному адресу с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрированы ответчицы Багирова П.А.к. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и Багырова Т.А.к., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которые по данному адресу не проживают длительное время, так как выехали в <адрес> для постоянного проживания. Адрес их жительства ему не известен. Согласно Постановлению Правительства № 153 от 21.03.2006 он с супругой относятся к категории п.5 п.п. «б», граждан, подлежащих переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, и включен в список УФСИН России по Республике Коми в составе семьи из <данные изъяты> человек. Обязательство перед администрацией поселения «<адрес> о сдаче жилого помещения выполнить невозможно, так как ответчицы в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета и убыли в <адрес> для дальнейшего проживания.

Истец Багиров А.А.о. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что обе дочери практически одновременно уехали из <адрес>. Уехали добровольно, забрали из квартиры свои вещи, коммунальные услуги не оплачивают. Впоследствии вышли замуж и возвращаться в Республику Коми не желают. Регистрацию в квартире имеет только младшая дочь Багырова Т.А.к., старшая дочь числится зарегистрированной только по справкам администрации сельского поселения. У Багирова П.А.к. нет российского гражданства, она является гражданкой <адрес>

Ответчицы Багирова П.А.к. и Багырова Т.А.к., надлежаще уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, в суд возвращены судебные извещения с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель администрации сельского поселения «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил свое согласие с заявленными требованиями истца.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что ответчицы добровольно выехали из поселка <адрес> уже более <данные изъяты> назад в <адрес> создали свои семьи. С отцом у дочерей отношения хорошие, но возвращаться в Республику Коми они не намерены, т.к. каждая из них имеет другое постоянное место жительства.

Выслушав доводы истца, объяснения свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления Багиров А.А.о., следует, что он просит включить его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». В состав его семьи входит супруга ФИО1 (л.д.14).

Согласно выписке из протокола <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заседания ЖБК по учету граждан, нуждающихся в жилых помещениях сотрудников, Багиров А.А.о. с составом семьи <данные изъяты> человека (в т.ч. супругой ФИО1) признан участником федеральной целевой программы «Жилище» (л.д.19).

Из справки администрации сельского поселения «<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует, что Багиров А.А.о., проживает в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности УИС, который входит в Перечень поселков учреждений ОУХД УИС, имеет состав семьи: супруга ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.15).

Свидетельством о заключении брака серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданным отделом ЗАГС <адрес>, подтверждается регистрация брака <ДД.ММ.ГГГГ> между Багиров А.А.о., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.6).

Паспортами Российской Федерации подтверждается регистрация Багирова А.А.о., и его супруги ФИО1 по адресу: <адрес>, пст. Чиньяворык, <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.4,5).

Согласно свидетельству о рождении, выданному отделом ЗАГС <адрес> Республики Азербайджан, родителями Багировой П.А.к., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являются Багирова А.А.о. и ФИО1 (л.д.10).

Паспортом <адрес> подтверждается гражданство данной страны Багировой П.А.к. (л.д.11)

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации и карточки регистрации следует, что Багырова Т.А.к. зарегистрирована по адресу: <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12, 41).

На основании ордера <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Багиров А.А.о. на семью из <данные изъяты> человек выдана квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7).

<ДД.ММ.ГГГГ> между Багиров А.А.о. и ООО «УК «КЖКХ» заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Из справки администрации сельского поселения «<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует, что Багиров А.А.о., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирован по месту жительства и проживания по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: жена - ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дочь - Багирова П.А.к., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дочь - Багырова Т.А.к., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.17).

Согласно выписке из карточки прописки форма <№> (домовая книга) Багиров А.А.о., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрирован в <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ>, вместе с ним зарегистрированы жена ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, дочь Багирова П.А.к., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Багырова Т.А.к., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, (л.д. 18, 42-44).

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной управлением миграционной службы по РК по адресу: <адрес>, Багирова П.А.к. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. по учетам ОАСР по РК не значится, Багырова Т.А.к. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрирована по месту жительства с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.24-25).

Таким образом, письменными материалами дела подтверждается отсутствие гражданства Российской Федерации и регистрации у Багирова П.А.к. по адресу: <адрес>, при этом справки администрации сельского поселения документами, свидетельствующими об обратном, являться не могут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа Багиров А.А.о. в удовлетворении исковых требований в части снятия с регистрационного учета Багирова П.А.к., поскольку фактически регистрации в данной квартире она не имеет.

Представленной УУП ОМВД России по <адрес> информации и справками <№> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> администрации сельского поселения «<адрес>» подтверждается непроживание более <данные изъяты> Багирова П.А.к., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Багырова Т.А.к., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в <адрес> (л.д.29, 30-31).

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (часть 1). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (часть 3). Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению (часть 4).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 настоящего Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицы возражений относительно иска с указанием причин непроживания в спорном жилом помещении суду не представили.

Исходя из анализа приведенных норм закона, учитывая, что ответчицы длительное время не проживают в спорном жилом помещении, выехали из него добровольно, в жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчиц, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают, сохранность жилого помещения не обеспечивают, суд, руководствуясь ст. 83 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу о том, что ответчицы свое право пользования спорным жилым помещением в течение длительного времени не реализовали, а потому данное право утратили.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования Багиров А.А.о. о признании Багирова П.А.к., Багырова Т.А.к. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.197- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Багирова А.А.о. удовлетворить частично.

Признать Багирову П.А.к., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Признать Багырову Т.А.к. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Багырову Т.А.к., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета Багирову П.А.к., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Багиров А.А.о. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Петрова