Решение по делу № 1-307/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-307/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

02 октября 2015 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Павлычевой Ю.А.,

подсудимой Смирновой В.О.,

защитника – адвоката Евграфовой Т.А., представившей удостоверение № 4295, ордер А 1380635 № 635 от 25.05.2015г.,

при секретаре Пац Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирновой В.О., ранее судимой:

10.11.2014г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденной 05.08.2015г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2014г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Смирновой В.О. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в следственном изоляторе в значительном размере – в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства в следственном изоляторе в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

19.11.2014г. около 17 часов 20 минут Смирнова В.О. с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь в помещении бюро передач ФКУ СИЗО УФСИН России по СПб и ЛО по адресу: Х, действуя умышленно, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства С., содержащемуся в камере ФКУ СИЗО УФСИН России по СПб и ЛО, через оформление продуктовой передачи на имя И., также содержащегося в камере ФКУ СИЗО УФСИН России по СПб и ЛО, в которой находилось наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диафетилморфин), массой 0, 550гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее (Смирновой В.О.), обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено в фильтрах трех сигарет в ходе досмотра вышеуказанной продуктовой передачи и изъято сотрудниками ФКУ СИЗО УФСИН России по СПб и ЛО 19.11.2014г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении бюро передач ФКУ СИЗО УФСИН России по СПб и ЛО,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Подсудимая Смирнова В.О, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, признала полностью, давать показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина Смирновой В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ФКУ СИЗО УФСИН России по СПб и ЛО Г., из которого следует, что 19.11.2014г. в 17 час.20 мин. при досмотре продуктовой передачи содержащемуся в камере И. в трех фильтрах из под сигарет обнаружено светло-бежевое вещество. Передачу сдала Смирнова В.О. ( л.д.4)

- заявлением Смирновой В.О. от 19.11.2014г., из которого следует, что последняя просит передать передачу для осужденного И., - сахар, 3 пачки сигарет, шоколад. Передачу Смирнова В.О. собирала собственноручно, незаконных вложений нет. ( л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого 19.11.2014г. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении бюро передач СИЗО по адресу: Х, на столе обнаружены переломанные сигареты, вещество светло-бежевого цвета. Смирнова пояснила, что вещество является героином, которое она пыталась передать находящемуся в СИЗО И. ( л.д. 6-7)

- справкой об исследовании № Х от 19.11.2014г. о том, что вещество, изъятое в ходе досмотра передачи у Смирновой В.О., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин ( диацетилморфин), массой 0, 550гр. На исследование израсходовано 0, 019г. ( л.д.9)

- заключением эксперта № Х от 02.12.2014г., из которого следует, что вещество, изъятое 19.11.2014г. у Смирновой В.О., является смесью, массой 0, 531г., содержащей в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). (л.д. 31-32)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2015г., из которых следует, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу конверт с наркотическим средством, изъятым 19.11.2014г. в ходе досмотра передачи у Смирновой В.О. ( л.д.34-35, 36)

- протоколом явки с повинной Смирновой В.О., из которого следует, что 17.11.2014г. около 23 часов ей на мобильный телефон позвонил С., содержащийся в СИЗО, и попросил привезти ему героин. Смирнова В.О. 18.11.2014г. приобрела героин, 19.11.2014г. находясь в СИЗО отдала посылку с героином в окно для приема передач. ( л.д.17)

- показаниями подсудимой Смирновой В.О., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 17.11.2014г. около 23 часов Смирновой на мобильный телефон позвонил С., содержащийся в СИЗО Санкт-Петербурга в камере, и попросил принести продуктовую передачу на имя И., содержавшегося в этой же камере. 18.11.2014г. Смирнов вновь позвонил подсудимой и сообщил, что молодой человек принесет ей героин, который Смирнова должна будет вложить в продуктовую передачу для И. В этот же день около 19 часов Смирнова встретилась с неизвестным молодым человеком, который передал ей пакетик с героином. Смирнова дома выкрутила из трех сигарет фильтры, расфасовала героин по фильтрам сигарет, вкрутила фильтры обратно. Пачку с указанными сигаретами Смирнова положила в пакет, предназначенный для И. 19.11.2014г. около 17 часов 20 минут Смирнова пришла в бюро передач СИЗО, где отдала передачу для И. в окно для передач. Спустя некоторое время ее задержал сотрудник СИЗО. ( л.д. 20-21, 79-81)

- показаниями свидетеля ст. инспектора отдела режима ФКУ СИЗО УФСИН России по СПб и ЛО Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.11.2014г. в окно передач ФКУ СИЗО по адресу: Х, Смирнова В.О. передала посылку на имя И., при проверке которой в фильтрах трех сигаретах Г. обнаружила вещество светло-бежевого цвета. ( л.д. 41-44)

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ФКУ СИЗО УФСИН России по СПб и ЛО М., свидетелей С., П., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.11.2014г. на столе в бюро передач обнаружены разломанные сигареты, в которых находилось вещество светло-бежевого цвета. М. с участием Смирновой В.О., понятых С. и П., произвел осмотр места происшествия, Смирнова пояснила, что вещество принадлежит ей и является героином. М. высыпал вещество на лист бумаги, который сложил и поместил в бумажный конверт, на котором расписались С. и П. ( л.д. 53-56, 57-60, 61-64)

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 16.11.2014г. он содержится под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по СПб и ЛО, в камере. 17.11.2014г. Смирнов с мобильного телефона И., также содержавшегося в указанной камере, позвонил знакомому Р. и попросил принести Смирновой В.О. 1,5г. героина, сказал Р. время и место, куда он должен принести героин. Смирнов также сообщил подсудимой номер мобильного телефона Р. ( л.д. 65-68)

- показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с 22.10.2014г. содержится в СИЗО. Вместе с ним в камере содержится С., которому по его же просьбе И. сообщил свои данные для осуществления передач, давал своей мобильный телефон, с которого С. звонил Смирновой В.О. ( л.д.69-72)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как допустимые, относимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Смирновой В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и считает вину последней в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Показания свидетелей Г., М., С., П., С., И., последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, результатами экспертного исследования наркотического средства, изъятого из переданной подсудимой передачи на имя И. Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями судом не установлено.

Допросы свидетелей Г., М., С., П., С., И., подсудимой Смирновой В.О. в ходе производства предварительного следствия произведены, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания протоколов допросов подсудимой и свидетелей недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Осмотр места происшествия 19.11.2014г. произведен, протокол указанного следственного действия составлен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений которого, влекущих необходимость признания указанного доказательства недопустимым на основании ст. 75 УПК РФ, не допущено.

Исследование, экспертное исследование наркотического средства, изъятого из переданной подсудимой передачи на имя И., выполнено уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Оснований не доверять им у суда не имеется. Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания справки об исследовании, заключения эксперта недопустимыми доказательствами.

Показания подсудимой Смирновой В.О., данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой 24.11.2014г. и обвиняемой 16.01.2015г. последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для самооговора подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ – как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в следственном изоляторе в значительном размере – совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в следственном изоляторе в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Смирновой В.О. обстоятельствам, поскольку последняя поместила наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0, 550г., в фильтры трех сигарет, которые 19.11.2014г. передала в бюро передач ФКУ СИЗО УФСИН России по СПб и ЛО сотруднику указанного учреждения для дальнейшей передачи С., содержавшемуся в камере этого же учреждения ФСИН. Подсудимая Смирнова не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ СИЗО УФСИН России по СПб и ЛО и изъято из незаконного оборота.

При определении вида и размера наказания подсудимой Смирновой В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Смирнова В.О. вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, неофициально трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в ходе профилактической работы участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, Х, Х, Х, Х, Х, при производстве предварительного следствия выразила готовность принять участие в мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Калининского района Санкт-Петербурга, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

<…..>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой В.О., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что Смирновой В.О. совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Смирновой В.О. преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимой Смирновой В.О. к содеянному, все имеющиеся сведения о личности подсудимой, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Х, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и высокой степени опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания невозможно при назначении наказания не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает что наказание должно быть назначено Смирновой в виде реального лишения свободы. При этом суд признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228-1 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в их совокупности. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено Смирновой В.О. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2015г., с отбыванием наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнову В.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2015г., окончательно назначить Смирновой В.О. наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирновой В.О. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Смирновой В.О. исчислять с 02 октября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2015г. с 07.04.2015г. по 09.04.2015г., с 05.08.2015г. по 02.10.2015г. включительно.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу