Решение по делу № 2-594/2018 от 06.02.2018

         Дело № 2-594/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             12 апреля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием истца Топорковой С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорковой С.А. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

                     УСТАНОВИЛ:

Топоркова С.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что ее родителями являются Э. и Зенкина В.А. Брак между ними был расторгнут <...>, хотя в последующем они продолжали проживать совместно, вели общее хозяйство. При жизни отец <...> составил завещание, которым завещал ей принадлежащую ему на праве собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>. Названная доля принадлежала отцу в связи со следующими обстоятельствами. <...> названная квартира была приватизирована на имя отца, матери, их дочери (ее сестры) Ф. и их внучек (дочерей Ф.) - Крупской А.А. и Крупской Т.А. Ф. умерла <...> Наследниками ее имущества выступили все перечисленные лица, соответственно – как родители и как дети. Соглашением от <...> доли всех перечисленных лиц, в том числе умершей Ф., были признаны равными. Свидетельством о праве на наследство по закону от <...> доля Ф. перешла в наследство в равных долях перечисленным лицам (родителям и детям). Отец умер <...>. Сразу после его смерти с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался. Между тем в названной квартире после его смерти оставалась проживать мама. Сразу же после похорон отца в эту же квартиру вселилась она, чтобы не оставлять маму одну в одиночестве. Соответственно она стала пользоваться данной квартирой наравне с мамой, сделала косметический ремонт в квартире. Также наравне с мамой она оплачивала коммунальные услуги, поскольку считала, что доля отца перешла ей. О том, что долю отца необходимо переоформить на нее в нотариальном порядке, она не задумывалась. С мамой она проживала около года, будучи зарегистрированной по другому месту жительства. Затем она стала проживать отдельно от мамы в другом жилом помещении, продолжая наравне с мамой нести расходы по оплате коммунальных услуг за данную квартиру, что подтверждается частью сохранившихся за прошедший период соответствующих квитанций. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Таким образом, вселившись в названную квартиру, осуществив её ремонт, оплачивая коммунальные услуги, она фактически приняла наследство после смерти своего отца. В настоящее время она также проживает в указанной квартире, так как маме требуется уход в связи с преклонным возрастом. В этой связи она решила прописаться в указанную квартиру. В этот момент и выяснилось, что необходимо вначале оформить ее право на долю отца, принятую ею в порядке наследства, а затем ее уже смогут прописать в квартиру. Для указанной цели она обратилась к нотариусу нотариального округа <...> У., которая по ее заявлению завела наследственное дело. Однако, в связи с тем, что она несвоевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, нотариус правомерно потребовал от нее либо восстановить срок для принятия наследства, либо представить доказательства о принятии наследства. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поскольку наследство она приняла фактически, то правомерным будет ее требование о признании за ней права собственности на долю отца в указанной квартире, принятую в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на ? долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <...>, как принятой в порядке наследования после смерти отца Э., умершего <...>.

В судебном заседании истец Топоркова С.А. исковое требование поддержала, просила его удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа <...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа <...> РБ Крылова Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Кугарчинскому, <...>м и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела и вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица Крупская Т.А., Крупская А.А., Зенкина В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Топоркову С.А., исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

     Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

     В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Судом установлено, что истец Топоркова С.А. является дочерью Э. и третьего лица Зенкиной В.А.

<...> брак между Э. и Зенкиной В.А. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <...> (л.д. 5 оборот).

<...> Э. умер (л.д. 5).

При жизни Э. на основании договора <...> от <...>, соглашения от <...> и свидетельства о праве на наследство по закону от <...> принадлежала на праве собственности <...> доля квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. 5-8).

<...> Э. составил завещание, удостоверенное нотариусом <...> РБ Ж,, в соответствии с которым все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе принадлежащую ему по праву собственности ? долю приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <...>, в случае своей смерти завещал дочери – истцу Топорковой С.А. (л.д. 9).

В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ни истец Топоркова С.А., ни иные наследники первой очереди не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, истец Топоркова С.А., являющаяся наследником первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (л.д.. 12-14).

На основании заявления истца Топорковой С.А., поданного <...>, нотариусом нотариального округа <...> РБ заведено наследственное дело <...> к имуществу умершего отца Э. (л.д.10).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что истец Топоркова С.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца Э., умершего <...>, состоящее из ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, в связи с чем, за ней, как за наследником указанного выше имущества, подлежит признанию право собственности на 1/4 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на <...>, инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, составляет 148598 рублей.

С учетом инвентаризационной стоимости квартиры истцом Топорковой С.А. при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 1314,49 рублей (1/4 от 148598 рублей).

Истцом Топорковой С.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией от <...> (л.д. 3), в связи с чем, с истца Топорковой С.А. в доход бюджета городского округа <...> РБ подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 914,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд                

РЕШИЛ:

исковое требование Топорковой С.А. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Топорковой С.А. право собственности на <...> долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Довзыскать с Топорковой С.А. в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 914 (девятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                             С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>