Решение по делу № 1-344/2021 от 26.04.2021

Дело №1-344/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

29 апреля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подозреваемого Плотникова А.А.,

защитника Каплан Ф.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

а также старшего следователя Артамоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №7 «---» СУ Управления МВД России по городу Казани Артамоновой Л.А. и материалы уголовного дела №-- в отношении

Плотникова Андрея Александровича,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, учащегося 4 курса ... ... ... ..., работающего официантом в --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

Плотников А.А. подозревается в том, что в период времени до --.--.---- г., находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, разместил объявление на сайте «---» о продажи сотового телефона марки «---», заведомо зная, что сотовый телефон он продавать не будет, а денежные средства, перечисленные ему за покупку сотового телефона, будут им похищены. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Плотникова А.А., находясь у себя дома по адресу: ... ..., в счет оплаты стоимости телефона осуществил перевод денежных средств в сумме --- рублей со своей банковской карты --- на банковскую карту ---», принадлежащую Плотникову А.А. Свои обязательства по передачи сотового телефона Плотников А.А. не исполнил, а полученные путем обмана Потерпевший №1 денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Плотникова А.А. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «---» СУ Управления МВД России по городу Казани Артамонова Л.А., с согласия руководителя следственного органа, по инициативе подозреваемого Плотникова А.А., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый Плотников А.А., защитник, потерпевший Потерпевший №1 и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом Плотников А.А. пояснил, что он согласен с основаниями привлечения его к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Плотников А.А. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Причастность Плотникова А.А. к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступления обоснованно.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Плотникова А.А. и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова Андрея Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Плотникову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Плотникову А.А. отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; сотовый телефон «---», возвращенный Плотникову А.А., - оставить ему же по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: №--

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Плотникову А.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

РЎСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Лукманова Рђ.Рђ.