Решение по делу № 33-8156/2023 от 30.10.2023

Дело № 33-8156/2023 (М -1863/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года                            город Хабаровск    

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев частную жалобу товарищества собственников жилья «Феникс» на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2023 года о возвращении искового заявления товарищества собственников жилья «Феникс» к Русанову В.А., Русановой И.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Феникс» обратилось в суд с иском к Русанову В.А., Русановой И.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2020 по 11.07.2023 в размере 68560 руб. 48 коп., пени за период с 10.09.2020 по 11.07.2023 в сумме 15 981 руб. 06 коп., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины 2736 руб.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.08.2023 исковое заявление возращено.

В частной жалобе ТСЖ «Феникс» просит определение отменить. Указывает, что суд первой инстанции не обосновано возвратил исковое заявление, руководствуясь п.1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Вместе с тем ТСЖ «Феникс» уже обращалось за выдачей судебного приказа, который по заявлению ответчиков был отменен.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, судья изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья, первой инстанции руководствовался положениями п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исковые требования подлежат рассмотрению в приказном производстве. Истцом не предоставлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным исковым требованиям за указанный в иске период до 11.07.2023.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 названного Кодекса установлено, что судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Таким образом, по смыслу данных положений процессуального закона предмет заявленных требований и их размер не являются тождественными понятиями, и различие в размере денежной суммы в отношении одного из видов заявленных в исковом производстве требований (основного долга, штрафных санкций) не свидетельствует о том, что подобные требования не являлись предметом приказного производства.

ТСЖ «Феникс» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов с Русанова В.А., Русановой И.А. 09.11.22 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Русанова В.А., Русановой И.А. в пользу ТСЖ «Феникс» задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.08.2020 по 30.06.2022 в сумме 41 792 руб. 47 коп., пени за период с 10.09.2020 по 13.07.2022 в сумме 7 339 руб. 51 коп., а также судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере 837 руб.

Определением от 30.03.2023 судебный приказ от 09.11.2022 был отменен по заявлению Русанова В.А.

Учитывая, что ТСЖ «Феникс» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам, требования к Русанову В.А., Русановой И.А., заявленные в иске ТСЖ «Феникс», ранее являлись предметом приказного судопроизводства.

С учетом изложенного, в силу вышеприведенных норм, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не соответствует нормам процессуального права, а потому подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2023 года о возвращении искового заявления товарищества собственников жилья «Феникс» к Русанову В.А., Русановой И.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, судебных расходов – отменить.

Материал возвратить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для решения вопроса о принятии искового заявления товарищества собственников жилья «Феникс» к Русанову В.А., Русановой И.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, судебных расходов, к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья