Решение по делу № 2-3277/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-3277/2019

24RS0017-01-2019-002837-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Бочкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Бочкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Бочкарева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 16.08.2013г. с <данные изъяты> впоследствии переуступленную на основании договора уступки права требования от 26.10.2017 года, за период с 16.08.2013г. по 16.08.2016г., в размере 410 112,4 руб., из которых: 333 036,06 руб. - сумма просроченного основного долга, 57 076,34 руб. - сумма просроченных процентов, 20 000,00 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины - 7 301,12 руб..

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>

Согласно сведениям отдела <данные изъяты> ответчик Бочкарев А.В. с <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что территориально находится в Центральном районе г.Красноярска.

При изложенных выше обстоятельствах в судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Красноярска.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по всем известным адресам.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. N713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

С учетом положений указанного закона, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст.28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации по месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю судом установлено, что ответчик Бочкарев А.В. с <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело неподсудно Железнодорожному районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик не проживал на территории Железнодорожного района г.Красноярска на момент подачи искового заявления 10.07.2019 года, то есть исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Центрального районного суда г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Бочкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.А. Шамова