Решение от 29.10.2015 по делу № 2-6672/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-6672/2015 29 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Шмелевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6672/2015 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 84176 рублей 24 копейки.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчик на основании распоряжения районной администрации № Х от 25.10.2004 года занимает две комнаты площадью Х кв.м. в двухкомнатной квартире № Х общей площадью Х кв.м. Совместно с ответчиком по указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя Х дд.мм.гггг. г.р., по обязательствам которой ответственность возложена на родителей в соответствии с ГК РФ.

С 06.06.2012 года заключено соглашение между Сорокиной О.В. и Х. о порядке участия нанимателя и членов семьи нанимателя в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому Сорокина О.В. с несовершеннолетним ребенком вносит 2/3 от начисленной платы, а Х. 1/3 от начисленной платы.

В период с 01.06.2012 года по 31.03.2015 года ответчик прекратила вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Истец Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сорокина О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчик на основании распоряжения районной администрации № Х от 25.10.2004 года занимает две комнаты площадью Х кв.м. в двухкомнатной квартире № Х общей площадью Х кв.м. (л.д. 10).

С 06.06.2012 года между Сорокиной О.В. и Х. заключено соглашение о порядке участия нанимателя и членов семьи нанимателя в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому Сорокина О.В. с несовершеннолетним ребенком вносит 2/3 от начисленной платы, а Х. 1/3 от начисленной платы.(л.д.12).

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2012 года по 31.03.2015 года составляет 84 176 рублей 24 копейки (л.д. 11).

В добровольном порядке ответчиками задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2725 рублей 29 копеек, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2012 ░░░░ ░░ 31.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84176 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2725 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░