Решение по делу № 2-1665/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1665/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002155-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                 15 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Кобелевой О.В., помощнике судьи Савельеве А.С.,

с участием истца Тарского И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарского И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

    установил:

Тарский И.В. обратился с иском к ООО «СтройКомСервис» (ООО «СКС») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 12 000 руб. В обоснование иска указал, что в период с 17.07.2018 по 31.08.2018 он был трудоустроен в ООО «СКС» в качестве вальщика деревьев. За отработанное время, он денежных средств от ответчика в размере 12 000 руб. не получил. Просил признать причины пропуска срока обращения в суд с данным исковым заявлением уважительными и взыскать с ООО «СКС» задолженность по заработной плате в размере 12 000 руб.

Определением суда от 08.10.2019, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда Оренбургской области.

В судебном заседании председательствующим поставлен на разрешение вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Истец Тарский И.В., принимавший участие в судебном заседании с использованием видеоконференц – связи, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «СКС» в судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресу организации: <адрес>, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 указанного кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ООО «СКС» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в данном случае считаются полученными юридическим лицом, и считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из п. 9 ст. 29 ГПК РФ следует, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела, адресом ответчика ООО «СКС» является: <адрес>, то есть на территории Дзержинского района г. Оренбурга.

Кроме того, Тарский И.В. до момента осуждения проживал по адресу: <адрес>. Трудовую деятельность Тарский И.В. осуществлял на территории Кувандыкского района Оренбургской области.

    Таким образом, судом установлено, что на момент обращения Тарского И.В. с настоящим исковым заявлением, оно было не подсудно Советскому районному суду г. Орска.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

     Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Тарского И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней.

Судья            /подпись/                                 Н.В. Смирнова