Решение по делу № 2-3653/2020 от 25.03.2020

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Королёвой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

22 июня 2020 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Потолицыной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара к Потолицыной Т.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; указывая, что ... между банком и ... Д.Н. заключен договор кредитования ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ..., со сроком возврата – до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита зачислена на счет заемщика, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, поскольку ... ... умерла. Наследство, открывшееся в связи со смертью заемщика, принято наследником по закону, Потолицыной Т.А. При изложенном, ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 29 328 рублей 13 копеек и понесенные по делу судебные расходы в сумме 1 079 рублей 84 копеек.

Определением Эжвинского районного суда от 27.02.2020 гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» передано для рассмотрения по существу в Сыктывкарский городской суд РК в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без их участия, указав о своем согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в суд также не явилась, заявлений, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание, об отложении дела слушанием, не заявляла; доказательств, в обоснование позиции по спору, не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Установлено, что ... ... Д.Н. оформлено и подано в банк заявление на получение кредита, в котором содержится предложение (Оферта) Банку заключить с ней договор кредитования путем присоединения к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. Также просила установить ей следующие условия кредитования: ...

Заявление-анкета подписано ответчиком, что дает суду основание полагать, что с его условиями ... была ознакомлена и согласна.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В свою очередь, Банк акцептовал заявление ... Д.Н. ..., открыв ей текущий банковский счет, и зачислив на него сумму кредита. Факт получения заемщиком кредитных денежных средств подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Таким образом, на основе поданного ответчиком заявления, между сторонами заключен договор кредитования ... на вышеприведенных условиях

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ... ... Д.Н умерла, что подтверждается записью акта о смерти ..., произведенной ...

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитования ... от ... следует, что по состоянию на ... года её размер составил 29 328 рублей 13 копеек, в т.ч. задолженность по основному долгу – 24 666 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 661 рубль 38 копеек.Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследником (ответчиком по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что на момент смерти ... Д.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Кроме того, последняя имела счет в ....

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Т.к. завещания на случай своей смерти ... Д.Н. не оставила, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из представленного суду нотариусом ..., открытого к имуществу ... Д.Н., умершей ..., следует, что наследство, открывшееся в связи со смертью заемщика, в виде жилого помещения и денежных средств, находящихся на счете в ПАО «...», принято наследником по закону, матерью Потолицыной Т.А., ответчиком по настоящему делу.

В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость комнаты ... по состоянию на ... составляла ....

Доказательств, опровергающих стоимость указанного имущества, сторонами не представлено.

Кроме того, ответчиком получены денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ... с причитающимися процентами и компенсациями.

В этой связи; принимая во внимание стоимость наследуемого имущества, суд полагает необходимым взыскать с Потолицыной Т.А. в пользу истца в счет погашения задолженности по договору кредитования ... от ..., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ... Д.Н. денежные средства в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 29 328 рублей 13 копеек.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Потолицыной Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 1 079 рублей 84 копеек.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Потолицыной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Потолицыной ... в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет погашения задолженности Д.Н по договору кредитования ... от ... денежные средства в размере 29 328 (двадцать девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 13 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Потолицыной ... в пользу ПАО КБ «Восточный» понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 1 079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 84 копейки.

Потолицына ... вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий