Решение по делу № 2-2461/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-2461/18                                                    15 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Васильевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Есипову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Есипову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая исковые требования тем, что 27.07.2016 от Есипова А.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 600 000 руб. под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-P-6655364300).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

    В соответствии с п. 4.1.4 Условия     выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа, указанные в отчете.

Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего сформировалась задолженность, которая за период с 17.12.2016 по 24.07.2017 составила 508 407,55 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 508 407,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 284,08 руб.

Представитель истца по доверенности Антонова А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитной карте не поддержала, ввиду того, что ответчик после обращения истца в суд настоящим иском погасил задолженность, просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 284,08 руб.

Ответчик Есипов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых указал, что задолженность по кредитной карте в настоящее время отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Есипов А.А. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка №с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита составил в сумме 600 000 руб. под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-P-6655364300).

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Как следует из выписки по счету кредитной карты на имя Есипова А.А., ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Судом также установлено, что заемщик Есипов А.А. условия кредитного договора не исполнял, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов не осуществлял.

Требование банка от 22.06.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по счету банковской карты № образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты и представленными расчетами, которая за период с 17.12.2016 по 24.07.2017 составила 508 407,55 руб., в том числе: 478 455,52 руб. - просроченный основной долг; 8 333,87 руб.- просроченные проценты; 21 618,16 руб. - неустойка.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что сумма основного долга, проценты по кредитной карте № были погашены ответчиком 27.03.2018, неустойка погашена 26.04.2018. С настоящим иском истец обратился в суд 10.04.2018.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что погашение задолженности в части взыскания неустойки в сумме 21 618,16 произведено ответчиком после обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском, тогда как согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере    848,54 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 848,54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░