Решение от 03.04.2023 по делу № 8Г-3790/2023 [88-5685/2023] от 10.02.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД: 78RS0017-01-2021-007878-78

№ 88-5685/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                             3 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А.,

судей Белинской С.В., Жернова С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2022 по иску Спиридонова Ивана Юрьевича к Козлову Александру Алексеевичу о взыскании убытков,

по кассационной жалобе Спиридонова Ивана Юрьевича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила:

Спиридонов И.Ю. обратился в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании убытков в виде расходов по оплате найма жилого помещения в размере       220000 руб.; расходов по оплате коммунальных услуг в размере 50070 руб. 57 коп.; расходов по оплате государственной пошлины 5900 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований Спиридонов И.Ю. указал, что стороны являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> (далее спорная квартира, жилоепомещение). Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 19 сентября 2017 г. определен порядок пользования местами общего пользования в спорной квартире. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 г. с Козлова А.А. в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного противоправными действиями. Неудовлетворительное состояние квартиры делает невозможным проживание в ней. Кроме того, истец указывает, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 г. по делу № установлен факт чинения Козловым А.А. препятствий в пользовании спорным жилым помещением. В связи с чинением ответчиком препятствий в пользовании спорной коммунальной квартирой истец вынужден был снимать жилье - однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. За период с 21 февраля 2020 г. по 21 января 2021 г. им была внесена плата за наем жилого помещения в общем размере 220000 руб., а также оплачены коммунальные услуги за период с 21 февраля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 50070 руб. 57 коп.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2022 г., в удовлетворении исковых требований Спиридонова И.Ю. отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит об отмене принятых судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, коммунальная квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является двухкомнатной, принадлежит на праве общей долевой собственности Козлову А.А. (109/285 доли), ФИО6 (88/285 дол.), Спиридонову И.Ю. (88/285 дол.). Согласно сложившемуся порядку, в пользовании Козлова А.А. находится комната площадью 10,90 кв.м, в пользовании ФИО6 и И.Ю. - комната площадью 17,60 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 19 сентября 2017 г. по гражданскому делу 2-286/2017-153м определен порядок пользования общим имуществом: коридором площадью 12,30 кв.м, кухней площадью 10,4 кв.м, с выделением в пользование ФИО6 и Спиридонова И.Ю. в коридоре места от правого торца стены на расстоянии 5,25 кв.м, в кухне - место вдоль правой стены на расстоянии 2,75 кв.м; в пользование Козлова А.А. в коридоре место вдоль стены 2,85 кв.м, в кухне место - вдоль право стены на расстоянии 1,70 кв.м; иное общее имущество оставлено в совместном пользовании участников долевой собственности.

В рамках гражданского дела № ФИО7, И.Ю. обращались в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании ущерба, ссылаясь на факты противоправного поведения ответчика, вследствие чего был причинен ущерб местам общего пользования и имуществу принадлежащей сторонам коммунальной квартиры. Решением Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 13 февраля 2017 г. требования удовлетворены, с Козлова в счет возмещения ущерба в пользу ФИО6 взыскано 32 057 руб., в пользу Спиридонова И.Ю. - 32 057 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 2-210/2021 постановлено запретить Козлову А.А. чинить препятствия ФИО6, Спиридонову И.Ю. в пользовании коммунальной квартирой по адресу: <адрес>, в том числе путем замены без письменного согласия указанных лиц замка на входной двери квартиры.

Также решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 г. по гражданскому делу № постановлено запретить ФИО6, Спиридонову И.Ю. чинить препятствия Козлову А.А. в пользовании коммунальной квартирой по адресу: <адрес> в том числе путем замены без письменного согласия указанного лица замка на входной двери квартиры.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 г. в удовлетворении иска ФИО6,                        Спиридонова И.Ю. в части взыскания убытков в виде расходов на вскрытие входной двери, на приобретение и установку нового замка отказано. В удовлетворении встречного иска Козлова А.А. о запрете ФИО6, Спиридонову И.Ю. чинить препятствия нахождению уполномоченным им лицам в указанной квартире с целью ее осмотра, выноса принадлежащих ему вещей, проведении ремонта, а также в части взыскания убытков также отказано.

Также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что 22 февраля 2020 г. между Спиридоновым И.Ю. (наниматель) и               ФИО8 (наймодатель) заключен договор найма жилого помещения - однокомнатной квартиры площадью 38,1 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8 Размер платы за найм жилого помещения, согласно 3.1 договора, составил 20000 руб. в месяц, оплата коммунальных услуг возлагается на нанимателя. Срок договора найма - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги подтвержден показаниями свидетеля ФИО8, подписями сторон в таблице «Порядок расчетов», являющейся приложением к договору от 22 февраля 2020 г. Кроме того, свидетель ФИО8 пояснил, что плата за коммунальные услуги осуществлялась фактически членами его семьи за счет средств, передаваемых ему Спиридоновым И.Ю.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь подлежащими применению нормами статей 15, 247, 252, 304, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Спиридонов И.Ю., равно как и Козлов А.А., являются сособственниками спорного жилого помещения и вправе определить порядок пользования данным имуществом по соглашению между собой, учитывая вместе с тем, наличие конфликтных отношений между сторонами, а также отсутствие доказательств невозможности проживания истца в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности квартире, пришел к выводу о том, что заключение истцом договора найма жилого помещения является результатом его собственного волеизъявления, не находится в причинной связи с действиями ответчика и несением расходов.

При этом суд первой инстанции также отметил, что представленные акты, фиксирующие нарушение прав Спиридонова И.Ю. со стороны ответчика, а также фотоматериалы состояния квартиры, не свидетельствуют о невозможности использования данного помещения по назначению, с учетом проведения необходимых ремонтных работ.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усмотрел.

В данной связи суд апелляционной инстанции отметил, что в период с 21 февраля 2020 г. по 31 января 2021 г., за который истец просит взыскать убытки, у истца имелась возможность пользоваться спорной квартирой, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения заявленных требований, тогда как наличие многочисленных актов и обращений Спиридоновых И.Ю. и Ю.И. обусловлено сложившимися межу сторонами конфликтными взаимоотношениями.

Кроме того, суд апелл░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2011 ░. № 354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,. ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-432/2017, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░