Решение по делу № 2-956/2018 от 09.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                                      г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием ответчика Рыбинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Рыбинской Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ***г. ответчику предоставлен кредит в сумме 203 801 руб., с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов. Обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет. Задолженность по кредиту возникла на ***г., по состоянию на ***г. она составляет 423 991,27 руб., в том числе основной долг – 200267,94 руб., проценты – 165 723,33 руб., неустойка – 58 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 423 991,27 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 439,91 руб.

В судебное заседание представитель иску ПАО КБ «Восточный» ФИО1, действующая по доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыбинская Е.В. по существу исковые требования не оспорила, пояснила, что действительно брала кредит и имеет по нему задолженность, просила снизить размер процентов за пользование кредитом в период просрочки до 10,5 % годовых, уменьшить неустойку до 1 000 руб. (л.д. 37-38).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ***г. ПАО КБ «Восточный» предоставило Рыбинской Елене Викторовне кредит в сумме 203 801 руб., под 34,5 % годовых, сроком до ***г., с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-14).

За нарушение сроков погашения кредита условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 1 000 руб. за просрочку в первый раз, 1 500 руб. – во второй раз, 2 000 руб. – в третий раз.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет. Данные обстоятельства ответчик не оспаривала.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ***г. составляет 423 991,27 руб., в том числе основной долг – 200 267,94 руб., проценты – 165 723,33 руб., неустойка – 58 000 руб.

Как пояснила ответчик, в выписке по счету истец учел все произведенные ею платежи.

Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и арифметически верно.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах в силу статьи 811 ГК РФ и условий кредитного договора истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение начисленной банком неустойки в сумме 58 000 руб. и сумму основного долга 200 267,94 руб., суд считает, что размер неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить начисленную к уплате неустойку до 10 000 руб. Данная сумма сопоставима с суммой взыскиваемого основного долга по договору займа и обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности. Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору суд не находит.

Тяжелое материальное положение ответчика и нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка являются основанием для обращения в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Не подлежит снижению размер процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор, ответчик согласилась со всеми его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом. В связи с чем, оснований для снижения начисленных банком процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 375 991,27 руб. (200 267,94 + 165 723,33 + 10 000).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в полном объеме.

В связи с чем, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 439,91 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 439,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ***░. ░ ░░░░░ 200 267,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 165 723,33 ░░░., ░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 439,91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░