Решение по делу № 2-1926/2017 от 17.04.2017

№ 2-1926/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шароватова ПЕ к ООО "МГ-Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия,

установил:

ООО «МГ-Девелопмент» обратился с суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и ООО «МГ-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ООО «МГ-Девелопмент» обязалось построить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать ему как участнику долевого строительства однокомнатную квартиру с условным номером №, расположенную в 3 подъезде, на 3 этаже, площадью 35,07 кв.м., а истец обязался оплатить стоимость участия в долевом строительстве в сумме <данные изъяты>. Им были исполнены обязательства по оплате своевременно и в полном объеме. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, поскольку в срок, предусмотренный договором до <дата> объект долевого строительства по акту приема-передачи истцу не передал. На претензию, направленную Шараватовым П.Е. <дата>. в адрес ответчика, ответа не последовало, требования не исполнены.

С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО «МГ-Девелопмент» в пользу Шараватова П.Е. неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в сумме <данные изъяты>.

В заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку истцов неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шароватова ПЕ к ООО "МГ-Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Рыбакова М.И.