Решение по делу № 2-721/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-721/2023

УИН: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                                            город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Шараповой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Шараповой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак №, под управлением Шараповой Е.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шараповой Е.Н., которая, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на транспортное средство потерпевшей, причинив механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (страховой плис серии №). Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в счет страхового возмещения денежную сумму в размере <...>.

Гражданская ответственность Шараповой Е.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Шараповой Е.Н. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шарапова Е.Н., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

        Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

ПАО СК «Росгосстрах» заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом предмета и основания иска, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что с <дата> по настоящее время ответчик Шарапова Е.Н. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Указанный адрес регистрации ответчика относится к территориальной юрисдикции Дятьковского городского суда Брянской области.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку место жительства ответчика к юрисдикции Фокинского районного суда города Брянска не относится, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-721/2023 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Шараповой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Дятьковский городской суд Брянской области (242600, Брянская область, город Дятьково, улица Ленина, дом 115).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья              подписьпись                      О.М. Михалева