Решение от 23.07.2024 по делу № 2-1214/2024 от 09.01.2024

УИД № 60RS0001-01-2024-000096-35

Дело № 2-1214/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                                          город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                    Дорошенко Ю.В.

при секретаре                                Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Моисеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Моисеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск ненадлежащим исполнением Моисеевой Т.А. обязательств по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» и образованием задолженности перед банком за период с 21.08.2016 по 07.12.2021 в размере 331491,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования на указанную задолженность ответчика.

07.12.2021 ООО «Феникс» направило в адрес заемщика требование о полном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка не исполнено.

С учетом изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 331491,18 включающую в себя: 149157,81 руб. – основной долг, 72032,61 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 43936,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 66363,79 руб. – штрафы. и государственную пошлину в размере 6514,91 руб., всего 338006,09 руб.

В период с 07.12.2021 по 30.11.2023 ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились.

          Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Моисеева Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ    между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№     по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства в сумме 155000,00 руб., под 25,50% годовых на срок 48 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5182,55 руб. (л.д.11-15).

Во исполнение договора ответчику открыт банковский счет № №

Договор состоит из заявления на получение кредита, условий предоставления кредита и графика платежей.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заёмщику).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

         Судом установлено, что в виду ненадлежащего неисполнения Моисеевой Т.А. своих обязанностей по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, согласно требованиям истца, у нее образовалась задолженность за период с 21.08.2016 по 07.12.2021 в размере 331491,18 руб.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно по графику к кредитному договору, в сумме 5182,55 руб. начиная с 21.05.2016 по 21.04.2020 (л.д.14 оборотная сторона).

Последний платеж по договору согласно выписке по счету поступил 22.08.2016 (л.д.19).

07.12.2021 банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору, начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

С учетом изложенного, срок исковой давности по обязательствам заемщика по последнему платежу истек 22.04.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №26 г.Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа 01.07.2023, то есть уже за истечением срока исковой давности. 07.07.2023 судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен 05.09.2023 в связи с поступлением по нему возражений.

С исковым заявлением истец обратился в суд только 26.12.2023, то есть за пределами сроков давности даже с учетом времени, на которое срок исковой давности с учетом обстоятельств дела прерывался.

Доказательств того, что после 22.04.2023 ответчиком самостоятельно совершались действия, направленные на признание долга, влекущие прерывание срока исковой давности, суду не представлено.

Требование о возврате образовавшейся задолженности в полном объеме от 07.12.2021, направленное в адрес ответчика, характер досрочного взыскания долга не носит, поскольку из условий кредитного договора следует, что срок его исполнения определен до 21.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Моисеевой Т.А. в том числе по требованиям, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию – процентов, неустойки и штрафов в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 331491,18 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6514,91 ░░░., ░░░░░ 338006,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2024.