Решение по делу № 2-136/2020 от 21.05.2020

Дело №                                                     УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                          пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы БАМа» к Бычкову Павлу Васильевичу, Бычковой (Журовой) Веронике Александровне - о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги, взыскании пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Бычкову П.В., Бычковой (Журовой) В.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01 августа 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 68.301,64 руб., пени 3.497 руб. 61 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.353 руб. 98 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителями обязанности по оплате предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальных услуг.

Представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчики Бычков П.В., Бычкова (Журова) В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном в суд, каждый из ответчиков просил рассмотреть дело в своё отсутствие, применить срок исковой давности к требованиям за период с августа 2016 года по апрель 2017 года, кроме того ответчик Бычкова (Журова) В.А. в письменном заявлении указала, что не проживает в помещении, в отношении оплаты коммунальных услуг за которое обратился ответчик, с 9.08.2020 года.

В соответствие с правилами ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доводы иска, изучив материалы гражданского дела, а также заявления ответчиков о применении к указанному иску сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Бычкову П.В., согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Из представленных на запрос суда адресных справок Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Амурской области от 22 мая 2020 года следует, что Бычков Павел Васильевич с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Бычкова Вероника Александровна была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на фамилию «Журова», как «Журова» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно сведениям из ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ Бычков П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Бычкова (Журова) В.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, обязанность по внесению коммунальных платежей у ответчика Бычкова П.В. возникла с момента приобретения права собственности на жилое помещение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; у ответчика Бычковой (Журовой) В.А. - с момента регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении и до снятия с указанной регистрации, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной суду копии выписки из лицевого счёта и расчёта, задолженность ответчиков за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 августа 2016 года по 30 апреля 2017 года составила 68.301,64 руб., пени 3.497 руб. 61 коп..

Доказательств того, что ответчиками обязанность по внесению коммунальных платежей за указанный период исполнена, в суд не представлено.

Между тем, ответчиками Бычковым П.В., Бычковой (Журовой) В.А. перед судом заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Проверяя доводы ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае трёхгодичный срок исковой давности по последнему платежу, заявленного истцом спорного периода, а именно, за апрель 2017 года (оплата за оказанные в указанный месяц коммунальные услуги должна быть внесена не позднее 10 мая 2017 года, следовательно, с указанного дня начинается течение срока исковой давности), истекает 12 мая 2020 года (поскольку указанный день является первым рабочим днём после последнего дня срока исковой давности, приходящегося на выходной день – 10 мая 2020 года).

Настоящий иск был подан в суд 14 мая 2020 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть, по истечении срока исковой давности в отношении всего заявленного АО «Коммунальные системы БАМа» спорного периода.

При этом суд учитывает, следующее:

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как разъяснено в п. 18 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что в июне 2017 года АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Бычкова П.В. и Бычковой (Журовой) В.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1.08.2016 г. по 30.04.2017 г. в размере 68301 руб. 64 коп., а также взыскании пени 3497 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины.

03 июля 2017 года мировым судьей Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 по заявлению АО «Коммунальные системы БАМа» вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Бычкова П.В. и Бычковой (Журовой) В.А. выше указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

09 августа 2018 года мировым судьёй Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 вынесено определение об отмене судебного приказа от 03 июля 2017 года, в связи с поступившими от должника Бычковой (Журовой) В.А. возражениями.

Поскольку срок исковой давности по заявленному спору истекал 12 мая 2020 года, а определение об отмене судебного приказа было вынесено 9 августа 2018 года, то есть, более чем за шесть месяцев до истечения срока исковой давности, учитывая выше приведённые нормы права, регулирующего порядок применения сроков давности, а также разъяснения, данные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, суд приходит к выводу о том, что какое-либо продление срока исковой давности в связи с отменой судебного приказа, с учётом конкретных обстоятельств, не предусмотрено.

Доводы возражений истца на заявления ответчиков о применении сроков исковой давности, из которых следует, что в связи с обращением АО «Коммунальные системы БАМа» с заявлением в приказном производстве и с учётом того, что с момента вынесения судебного приказа до его отмены прошёл 1 год 1 месяц и 6 дней, срок исковой давности по делу должен быть продлён на 1 год 1 месяц 6 дней – являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют прийти к выводу об обоснованности заявлений ответчиков о пропуске истцом сроков исковой данности за период с 01.08.2016 г. года по 30.04.2017 г.

Данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных к ответчикам требований в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2016 г. года по 30.04.2017 г., а также о взыскании пени и судебных расходов удовлетворению не подлежат в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Коммунальные системы БАМа» к Бычкову Павлу Васильевичу, Бычковой (Журовой) Веронике Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01 августа 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 68.301,64 руб., пени 3.497 руб. 61 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.353 руб. 98 коп.– отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья О.В. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2020 года.