Решение по делу № 2-440/2021 от 15.07.2021

УИД - 71RS0017-01-2021-000839-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2021 года                                                      г. Суворов Тульская область

Суворовский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Шаталиной К.А.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                №2-440/2021 по уточненному иску Наумова А.Л., Наумовой Р.Ф., Политун Е.А. к Александровой И.Е., Роткину Н.С., Роткиной В.В. об устранении препятствий в использовании земельного участка и установлении его границ,

установил:

Наумов А.Л., Наумова Р.Ф., Политун Е.А. обратилась в суд с уточненным иском к Александровой И.Е., Роткину Н.С., Роткиной В.В. об устранении препятствий в использовании земельного участка и установлении его границ.

В судебные заседания, назначенные на 28 октября 2021 года и на 1 ноября 2021 года истцы Наумов А.Л., Наумова Р.Ф., Политун Е.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебные заседания не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель истца Наумова А.Л. по доверенности Назаров А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Ответчик Александрова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Роткин Н.С., Роткина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представители ответчика Александровой И.Е. по доверенности Барашкова Е.Е., Тарсинова М.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Романова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Дубенский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Воскресенское Дубенского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным уточненное исковое заявление Наумова А.Л., Наумовой Р.Ф. Политун Е.А. к Александровой И.Е., Роткину Н.С., Роткиной В.В. об устранении препятствий в использовании земельного участка и установлении его границ, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

уточненное исковое заявление Наумова А.Л., Наумовой Р.Ф., Политун Е.А. к Александровой И.Е., Роткину Н.С., Роткиной В.В. об устранении препятствий в использовании земельного участка и установлении его границ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Наумову А.Л., Наумовой Р.Ф., Политун Е.А., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий