Решение от 22.04.2015 по делу № 10-7/2015 от 08.04.2015

Мировой судья Ерохова Л.А.                                 дело № 10-7/2015

судебный участок № 2

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                         22 апреля 2015 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Карпина А.А., осужденного Шевелева И.В. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Иванова О.В., при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Медвежьегорского района Карпина А.А., апелляционную жалобу осужденного Шевелева И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Ероховой Л.А. от 04 марта 2015 года, которым    

Шевелев И.В., <данные изъяты>, ранее судимый Медвежьегорским районным судом:

    - 17.02.2010г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 06 месяцев;

    - 26.08.2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 06 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы; освобожденного 29.11.2013г. по постановлению Сегежского городского суда от 20.11.2013г. условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 16 дней; постановлением Медвежьегорского районного суда от 08.12.2014г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен отбывать неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 05 месяцев 07 дней в исправительную колонию строгого режима;

    кроме того осужденный:

    - 11.02.2015г. Медвежьегорским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.08.2011г. и окончательно определено 3 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.08.2011г. и окончательно определено 1 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шевелев И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки первого этажа тайно похитил детскую коляску «Marimex Ross» стоимостью 1 500 руб., принадлежащую М. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным Шевелев И.В. себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурор просит приговор мирового судьи отменить, поскольку при вынесении приговора при назначении наказания мировой судья частично присоединил к окончательному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 26.08.2011г., которая уже была присоединена при постановлении приговора от 11.02.2015г., таким образом, был неправильно применен уголовный закон, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Осужденный Шевелев И.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового судьи как несправедливый и незаконный, поскольку мировой судья при постановлении приговора не учел, что условно-досрочное освобождение по приговору от 26.08.2011г. ему уже было отменено и присоединено к наказанию по приговору от 11.02.2015г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Карпин А.А. поддержал апелляционное представление.

Осужденный Шевелев И.В. и защитник-адвокат Иванов О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного и не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям п.3 ст.389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Юридическая оценка содеянного Шевелева И.В. является правильной.

Наказание осужденному Шевелеву И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о необходимости назначения Шевелеву И.В. наказания в виде реального лишения свободы обоснованы в приговоре надлежащим образом с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Как следует из материалов уголовного дела, Шевелев И.В. 11.02.2015г. осужден приговором Медвежьегорского районного суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.08.2011г. и окончательно определено 3 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, мировой судья неправильно применил уголовный закон, назначив Шевелеву И.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 26.08.2011г., которая уже была присоединена к наказанию при постановлении приговора от 11.02.2015г.

Вследствие допущенных нарушений суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключив в резолютивной части указание на назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Вопрос об окончательном наказании Шевелеву И.В. по приговору от 11.02.2015г. и приговору от 04.03.2015г. может быть решен в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░