Решение по делу № 12-216/2015 от 03.07.2015

№ 12-216/2015

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2015 года                                г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гомзякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гомзякова АВ на постановление №№ от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гомзяков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22.06.2015 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., по факту того, что 22.06.2015 года в 15 час. 14 мин. в районе дома <адрес>, осуществил переход проезжей части в неустановленном месте, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ). В обоснование своей жалобы Гомзяков А.В. ссылается на то, что переходил дорогу параллельно пешеходному переходу, в 10 метрах от него, при этом аварийную ситуацию не создавал, ограждений проезжей части не имелось, что, по мнению заявителя, позволяло ему пересечь проезжую часть вне пешеходного перехода.

В судебном заседании Гомзяков А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления от 22.06.2015 года.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав доводы Гомзякова А.В., изучив материалы дела, а также предоставленную видеозапись, которая приобщена к материалам дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ, 1.14.2 («зебра») обозначает пешеходный переход.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что 22.06.2015 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Дороховым П.С. в отношении Гомзякова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило нарушение Гомзяковым А.В. п.4.3 ПДД РФ, что выразилось в переходе проезжей части в районе дома <адрес> вне пешеходного перехода. По результатам рассмотрения протокола должностным лицом вынесено обжалуемое постановление, которым Гомзяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Допустимость и достоверность названных доказательств сомнений не вызывает.

По смыслу п.4.3 ПДД РФ в исключительных случаях возможность пересечения пешеходом проезжей части вне пешеходного перехода предусмотрена только при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка.

Как указал сам заявитель Гомзяков А.В. проезжую часть он пересек на расстоянии в 10 метрах от пешеходного перехода, который находился в зоне его видимости.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации у Гомзякова А.В. отсутствовали законные основания для пересечения проезжей части вне пешеходного перехода, при этом доводы заявителя о том, что им не были созданы помехи для иных участников дорожного движения, не имеют правового значения.

Суд отмечает, что возложенная на пешеходов п.4.3 ПДД РФ обязанность направлена на исключение возможности наступления аварийно-опасной ситуации на проезжей части.

Исходя из чего, суд пришел к выводу, что действия Гомзякова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом Правил дорожного движения РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не имеется. Наказание Гомзякову А.В. назначено, с учетом его личности, санкции статьи, фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №№ от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Гомзякова АВ оставить без изменения, жалобу Гомзякова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья          Д.Г. Капошко