Решение от 17.04.2017 по делу № 33-5129/2017 от 07.04.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Леонтьева И.В. Дело № 33-5129

А –2.132

17 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Деева А.В., Плаксиной Е.Е.

при секретаре Ковязиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Чирковой ЛК к Страховому акционерному обществу «Надежда» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя Чирковой Л.К. – Тушкова В.С.

на решение Центрального районного суда города Красноярска от 25 июля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Чирковой ЛК удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Чирковой ЛК компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 500 руб., судебные расходы в сумме 381 руб., а всего 1 881 руб.

Взыскать с САО «Надежда» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чиркова Л.К. обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> в районе <адрес> в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashgai, г/н №, под управлением Цой К.Д., принадлежащего на праве собственности Цой С.Д., и автомобиля Ford Transit Connect, г/н №, принадлежащего истице, под управлением Чиркова А.А. Виновным в совершении ДТП признана Цой К.Д. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Чиркова А.А. застрахована в САО «Надежда» по полису ОСАГО, кроме того заключен договор страхования по программе КАСКО-Тандем. <дата> подано заявление о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, полису КАСКО-Тандем. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения в сумме 213 430 руб. по условиям договора ОСАГО, в том числе, расходы по оплате экспертизы в сумме 7000 рублей. Вместе с тем, в соответствии с заключением ООО «ИнкомОценка» стоимость восстановительного ремонта составляет 263 708 руб. В связи с чем, истица просила взыскать с САО «Надежда» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 64 278 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в связи с оформлением претензии в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг изготовления дубликата отчета в сумме 1 500 руб., расходы по оплате услуг оформления искового заявления в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате копирования документов в сумме 2 100 руб.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Чирковой Л.К. – Тушков В.С. просит решение суда изменить, полагая, что с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме 64 278 руб. согласно отчета ООО «ИнкомОценка», поскольку по договору добровольного страхования, расчет стоимости восстановительного ремонта должен производиться без учета Единой методики определения размера ущерба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась Чиркова Л.К., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом, телефонограммой (л.д. 183, 188), не явился представитель САО «Надежда», извещался о рассмотрении дела лично, телефонограммой (л.д. 187), не явился представитель ПАО «Росгосстрах», извещался о рассмотрении дела лично (л.д. 189), не явилась Цой К.Д., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 185), не явилась Цой С.Д., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 182), не явился Чирков А.А., извещался о рассмотрении дела заказным письмом, телефонограммой (л.д. 184, 188), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, <дата> в районе <адрес> в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashgai, г/н №, под управлением Цой К.Д., принадлежащего на праве собственности Цой С.Д., и автомобиля Ford Transit Connect, г/н №, принадлежащего истице, под управлением Чиркова А.А.

При этом, материалами дела, материалами дела об административном правонарушении установлено, и не оспаривалось при рассмотрении дела судом первой инстанции, что в ДТП виновна Цой К.Д.

Гражданская ответственность Цой К.Д. застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ССС № от <дата>.

Гражданская ответственность Чиркова Н.А. застрахована в САО «Надежда» по полису ССС № от <дата>.

<дата> между Чирковым Н.А. и САО «Надежда» заключен договор страх░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Ford Transit Connect, ░/░ №. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░. 2. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 700 000 ░░░. 3. ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░.

<░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 137 423 ░░░. 25 ░░░.

░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 423 ░░░. 25 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>.

<░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 006 ░░░. 75 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 206 430 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 006 ░░░. 76 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ 76 006 ░░░. 75 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>.

<░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 58 195 ░░░. 53 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Ford Transit Connect, ░/░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 263 708 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 271 634 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263 708 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 10.2.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: