Решение по делу № 2-275/2019 от 10.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Зима                                                                                               № 2-275/2019

                                                                                                                  21 мая 2019 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кустовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кустовой Н.В., в котором с учетом уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.09.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и Кустовой Н.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 22,00 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты> руб., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора. Размер последний платеж составляет <данные изъяты>. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. В п. 13 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» было предусмотрено право банка на уступку права требования кредитора полностью или в части третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности. 05.02. 2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № которому цедент ( «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ПАО)) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № Т-3/2018 от **.**.**, общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составила <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил. В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истец пересчитал сумму задолженности по кредитному договору исходя из следующего. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж вносится заемщиком до **.**.** включительно. Поскольку кредитный договор № от **.**.** заключен на определенный срок, исковая давность по данному долговому обязательству исчисляется в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исполнения обязательства по кредитному договору № от **.**.** оканчивается **.**.**. В соответствии со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Ранее, **.**.** ООО «ТРАСТ» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кустовой Н.В. задолженности по кредитному договору № от **.**.**, на основании чего был вынесен судебный приказ № от **.**.**, который был отменен **.**.** в связи с потупившими от должника возражениями. В связи с чем, на период со дня обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. т.е. **.**.**, до дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. до **.**.** срок исковой давности не течет. Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности было направлено истцом в суд **.**.** Таким образом, применение срока исковой давности по кредитному договору № от **.**.**.14 г. распространяется на платежные периоды с **.**.** по **.**.** Следовательно, срок исковой давности не распространяется на период долговых обязательств ответчика по договору, начиная с платежного периода от **.**.** (согласно графику платежей) и по дату окончания срока исполнения кредитного договора **.**.** С учетом применения срока исковой давности истец уменьшил размер исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности за периоды с **.**.** по **.**.** Сумма задолженности ответчика за периоды с **.**.** по **.**.** составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО « ТРАСТ» не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Кузьмин В.В., действующий на основании доверенности от **.**.**, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Кустова Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О разбирательстве дела ответчик в ее отсутствие не просила.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Кустовой Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данного кредитного договора банк предоставил Кустовой Н.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 22,00 % годовых. ( п.п. 1,2,3,4 индивидуальных условий кредитного договора №. от **.**.**) В рамках данного кредитного договора банк открыл заемщику текущий банковский счет №.

Факт получения ответчиком Кустовой Н.В. денежных сумм по кредитному договору № от **.**.**,подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с **.**.** по **.**.**

Согласно графика погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ( п. 6 индивидуальных условий кредитного договора) погашение должно было производится начиная с **.**.** и по **.**.**. ежемесячными платежами; сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В сумму ежемесячного платежа входит платеж по погашению основного долга и процентов. График погашения кредита был получен ответчиком **.**.**

В п. 12.2 кредитного договора № от **.**.** закреплено право банка потребовать досрочного погашения кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов.

Согласно п. 13 вышеуказанного кредитного договора Банк вправе полностью или в части уступить свои права ( требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

**.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) № Т-3/2018.

Согласно п. 1.1. договора цессии (уступки прав (требований)) № № от **.**.** Цедент обязуется передать, а Цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления ( заявления о вынесении судебного приказа).

Согласно п. 1.3. договора цессии (уступки прав (требований)) № Т-3/2018 от **.**.**, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указывается в кратком реестре уступаемых прав требования.

Согласно п. 3.1 договора цессии (уступки прав (требований)) № Т-3/2018 от **.**.** права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания акта уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта уступки прав требования («момент перехода прав требования»).

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований № № от **.**.** ООО «ТРАСТ» - Цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от 26.09.2014г., заключенному между «Азиатско- Тихоокеанский банк» и Кустовой Н.В. в размере <данные изъяты>

**.**.** истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погасить задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от **.**.**

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона N 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из приложенной к иску выписки из лицевого счета № следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком **.**.** Следовательно, срок исковой давности начал исчисляться для истца с даты следующего платежа по графику гашения кредита, т.е. с **.**.**.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кустовой Н.В. задолженности по кредитному договору № от **.**.** истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> **.**.**, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО « ТРАСТ» № от **.**.** со штампом отправления Почты России **.**.** и отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП Почта России, почтовый идентификатор №.

Судебный приказ был вынесен **.**.** и отменен **.**.** на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения.

Таким образом, нарушенное право кредитор находилось под судебной защитой 26 дней, в силу чего срок исковой давности увеличивается до 3 лет 26 дней.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту направлено истцом в суд **.**.**, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО « ТРАСТ» № от **.**.** со штампом отправления Почты России **.**.** и отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП Почта России, почтовый идентификатор №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту по платежным период до **.**.** ( с учетом даты очередного платежа-**.**.**)

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от **.**.** определена истцом в пределах срока исковой давности за период с **.**.** по **.**.** и составляет <данные изъяты>

       Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.** судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно данного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного истцом расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование истца взыскании с заемщика Кустовой Н.В.. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска - <данные изъяты> руб. размер государственной пошлины, подлежащей взыскании с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, с

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**.** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.09. 2014 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 236 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░