Решение по делу № 22-3786/2019 от 13.11.2019

Председательствующий: Котунов В.А. Дело № 22–3786/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Лопарева А.Г.

судей: Смоль И.П., Козырина Е.В.

при секретаре Рошу А.А.

с участием прокурора Логинова Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галькова И.Р. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 08 октября 2019 года, которым

Гальков И. Р., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

<...> Советским районным судом г. Омска по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от <...> условное осуждение отменено, определено отбывать наказание реально сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден <...> условно-досрочно на 1 месяц 2 дня по постановлению Советского районного суда г. Омска от <...>;

<...> Первомайским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден <...> условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня по постановлению Советского районного суда г. Омска от <...>,

осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлено меру пресечения в отношении Галькова И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Омской области.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Галькова И.Р. под стражей с <...> по день вступления приговора в законную силу включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., мнение прокурора Логинова Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Гальков И.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Омске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гальков И.Р. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гальков И.Р. выражает несогласие с приговором. Ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, социальную обустроенность и положительные характеристики, просит приговор изменить, определить местом отбывания наказания колонию строгого режима.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Галькова И.Р. государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. просит оставить приговор без изменения.

Изучив уголовное дело, оценив доводы жалобы и возражения, выслушав участвующего в деле прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Галькова И.Р. в совершении инкриминированного ему преступления, материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается сторонами.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицировал действия Галькова И.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о виновности Галькова И.Р. в совершении указанного преступления, подтверждаются собранными в ходе предварительного следствии доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установлению истины. Они исследованы в судебном заседании с участием сторон и подробно изложены в приговоре. Кроме того, все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания самого Галькова И.Р., данные им в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей <...> – сотрудников полиции, <...>. – понятого. Показания указанных лиц последовательны, существенных противоречий не содержат и полностью подтверждаются совокупностью иных собранных по делу письменных доказательств, проанализированных в приговоре.

Судебное разбирательство по делу проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия также соглашается.

Как следует из приговора, при назначении Галькову И.Р. наказания суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом также в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, активное способствование в расследовании преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его бабушки, которой он оказывает помощь.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы позволили суду апелляционной инстанции снизить назначенное Галькову И.Р. наказание в его апелляционной жалобе не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галькову И.Р. судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Гальков И.Р. совершил тяжкое преступление, при этом ранее он дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Выводы суда о том, что исправление осужденного Галькова И.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применении при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Судебная коллегия находит назначенное Галькову И.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и не усматривает оснований для изменения назначенного наказания и признания его чрезмерно суровым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд с учетом наличия в действиях Галькова И.Р. особо опасного рецидива преступлений, верно в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил местом для отбывания наказания - исправительную колонию особого режима, однако, в резолютивной части приговора не указал вид и режим исправительного учреждения.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым приговор в данной части изменить, указав в резолютивной части приговора об отбывании Гальковым И.Р. назначенного ему наказания в исправительной колонии особого режима. При этом, оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, с учетом изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Галькова И.Р. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 08 октября 2019 года изменить.

Указать в резолютивной части приговора об отбывании наказания Гальковым И.Р. в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: