Мировой судья Бадеев А.В.    Дело № 11-804/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 декабря 2019 года     г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Куршакове З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Эксперт-Финанс-Чита» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 09.09.2019 о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Панасенко Татьяны Александровны суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 09.09.2019г. заявление ООО «Эксперт-Финанс-Чита» было возвращено.

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» не согласился с определением мирового судьи, подав частную жалобу, указав, что заявлении о вынесении судебного приказа Заявителем было указано, что в соответствии с условиями договора займа Стороны договорились, что Заимодавец вправе производить изменение лимита кредитования как в :торону увеличения, так и в сторону уменьшения. С Заемщиком был заключен договор займа «Универсальный» чей номер и был указан в Заявлении о вынесении судебного приказа первым, затем, идет идентификационный номер займа, заключенного в рамках и на условиях первоначального договора займа, отдельного договора, под номером, указанным в заявлении о вынесении судебного приказа после нижнего подчеркивания, - нет.

В материалах дела имеется заявление на получение карты «Быстрокарта», с указанием номера полученной Заемщиком карты, а также сообщение ООО РНКО «платежный Центр», в котором подтверждается факт перечисления денежных средств, предоставленных ООО МК «Бюро финансовых решений» в РНКО «Платежный Центр», где стоит фамилия должника, указан номер карты, на которую были перечислены денежные средства, а также номер Договора микрозайма, соответствующие указанным в Заявлении о выдаче судебного приказа и иным материалам дела.

Судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

Просит суд отменить определение мирового судьи от 09.09.2019 г. и направить материалы дела для разрешения по существу в тот же суд.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, пролагает, что определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 09.09.2019 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Проверив материалы по частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что между сторонами не имеется спора о праве.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Мировой судья обосновывает решение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, наличием спора, в связи с размером процентов.

Следует отметить, что основания к взысканию - письменные доказательства: индивидуальные условия договора займа от 08.09.2018, расходный кассовый ордер, договор уступки прав по договору займа от 30.12.2018г., представлены заявителем.

Указанное требование является бесспорным, основанным на письменном договоре, не противоречащим на дату его заключения нормативным актам РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи, оснований к отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2019░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                         ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-804/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Другие
Панасенко Т.А.
ООО "Эксперт-финанс-Чита"
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Судья
Пономарева Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
17.12.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.12.2019Передача материалов дела судье
17.12.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.12.2019Судебное заседание
17.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее