Решение по делу № 1-35/2016 от 15.04.2016

Дело № 1-35/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 30 июня 2016 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пасько Т.В.

подсудимого Парфенова В.В.,

потерпевшего Г,

защитника - адвоката Козарезовой Т.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парфенова В.В., <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Парфенов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, у Парфенова В.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Г При этом, объектом своего преступного посягательства Парфенов В.В. избрал денежные средства, принадлежащие Г, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя последнего. С целью реализации преступного умысла, имея в пользовании сим-карту с абонентским номером № и достоверно зная, что к нему подключена услуга «мобильный банк», Парфенов В.В. отправил смс-сообщение на № (услуга «мобильный банк») и запросил денежный перевод, на что, в ответ получил код-подтверждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Г и желая их наступления, Парфенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, посредством направления запроса в ПАО «Сберегательный банк России» через услугу «Мобильный банк», перевел со счета банковской карты № на счет банковской карты №, тем самым незаконно похитил, находящиеся на указанном счете и принадлежащие Г денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Г и желая их наступления, Парфенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, посредством направления запроса в ПАО «Сберегательный банк России» через услугу «Мобильный банк», перевел со счета банковской карты № на счет банковской карты №, тем самым незаконно похитил, находящиеся на указанном счете и принадлежащие Г денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Г и желая их наступления,
Парфенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу: ул.
Советская, <адрес>, посредством
направления запроса в ПАО «Сберегательный банк России» через услугу «Мобильный банк», перевел со счета банковской карты № на счет банковской карты №, тем самым незаконно похитил, находящиеся на указанном счете и принадлежащие Г денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Г и желая их наступления, Парфенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, посредством направления запроса в ПАО «Сберегательный банк России» через услугу «Мобильный банк», перевел со счета банковской карты № на счет банковской карты №, тем самым незаконно похитил, находящиеся на указанном счете и принадлежащие Г денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами Парфенов В.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Парфенов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Г поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Парфенова В.В. в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Парфенов В.В. вину в содеянном признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Парфенова В.В. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Парфенова В.В. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый Парфенов В.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему Г в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, потерпевший желают с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению

Парфенова В.В., <данные изъяты>, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина