Решение по делу № 2-402/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-402/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

с участием истца Рагимова А.Х.о.,

представителя истца Рагимова А.Х.о – адвоката Величутина Д.В.,

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагимова А.Х.о. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сокол» о признании права собственности на производственное здание,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сокол» о признании права собственности на производственное здание обратился Рагимов А.Х.о.

В обоснование заявленных исковых требований, указал что, в Х он (Рагимов А.Х.о) заключил договор купли-продажи нежилого здания с СПК «Х». От СПК «Х» выступал председатель Х. Нежилое здание Х общей площадью Х кв.м., материал стен – Х расположено по адресу: Х, инвентарный номер Х. Цена договора составляла Х рублей. Х он (Рагимов А.Х.о.) оплатил данную сумму путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия. Право собственности на дано здание не было зарегистрировано, он пользуется им как своим собственным. В настоящее время ему (Рагимову А.Х.о.) необходимо оформить право собственности на вышеуказанное здание по адресу: Х, но в связи с отсутствием первоначальных правоустанавливающих документов, он не имеет возможности зарегистрировать свое право в установленном порядке.

Рагимов А.Х.о. просит признать за ним право собственности на нежилое строение – здание Х, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., материал стен - Х, инвентарный номер Х.

В судебном заседании истец Рагимов А.Х.о. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что при оформлении договора купли-продажи представитель СПК «Сокол» не уведомлял об отсутствии правоустанавливающих документов да здание. Он (Рагимов А.Х.о) произвел оплату по договору. В настоящее время здание использует под Х, произвел ремонт здания.

В судебном заседании представитель истца Рагимова А.Х.о адвокат Величутин Д.В. исковые требования Рагимова А.Х.о поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Харовского сельского поселения и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области, в суд не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В письменном отзыве на иск Рагимова А.Х.о администрация Харовского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области не возражает против удовлетворении исковых требований. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В письменном отзыве на иск Рагимова А.Х.о Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области указало, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на Х, расположенный по адресу: Х. Управление рассмотрение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения истца, представителя истца дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя суд считает, что исковые требования Рагимова А.Х.о. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Х между СПК «Х» и Рагимовым А.Х.о. заключен договор купли-продажи Х, расположенного по адресу: Х. Х выполнен в Х исполнении, крыша Х, пол Х. Стоимость Х составляет Х рублей.

Согласно техническому паспорту на здание Х расположено по адресу: Х, инвентарный номер Х, площадью Х кв.м.

Из имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что СПК «Х» реорганизовано в форме присоединения в СПК «Сокол».

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за Рагимовым А.Х.о права собственности на здание Х расположенного по адресу: Х, инвентарный номер Х, площадью Х кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рагимова А.Х.о. удовлетворить.

Признать за Рагимовым А.Х.о. право собственности на здание Х, расположенного по адресу: Х, инвентарный номер Х, площадью Х кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья