Решение по делу № 33а-11651/2016 от 10.06.2016

Судья Романчук П.В. дело № 33а-11651/16

учет № 021а

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2016 г. г. Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Терехина В.А.

судей Ибрагимова Р.С. и Сайдашевой Э.Р.

при секретаре Акимовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. административное дело по апелляционной жалобе Фаттаховой Ф.Ф. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП) от 21 сентября 2015 г. возбуждено исполнительное производство № 23407/15/16023-ИП о возложении на Фаттахову Ф.Ф. обязанностей продать 1/2 долю, принадлежащую ей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли в размере 1902500 руб., с обращением вырученных от продажи средств в размере 1255920,84 руб. в погашение долга перед взыскателем Шарафутдиновым Р.Н.

20 января 2016 г. судебный пристав-исполнитель ОСП вынес постановление, утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом, о взыскании с Фаттаховой Ф.Ф. исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Фаттахова Ф.Ф. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными этого постановления и действий по его вынесению, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить в полном объеме нарушение ее прав, ссылаясь на отсутствие виновности в неисполнении требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Назмутдинова Э.Р. административный иск не признала.

22 апреля 2016 г. суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В апелляционной жалобе выражается несогласие с решением, ставятся вопросы о его отмене и принятии по административному делу нового решения.

Возражение относительно апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, и их представители в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте извещены.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч.3 ст.112 названного Федерального закона в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, соответствующие требования Фаттаховой Ф.Ф. исполнены не были.

При этом должник не представила судебному приставу-исполнителю доказательства невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы.

Следовательно, исполнительский сбор был взыскан с нее правомерно. Размер этого сбора соответствует установленному законом.

Таким образом, основания для удовлетворения административного иска отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы Фаттаховой Ш.Ф. об отсутствии ее виновности в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, обсуждались судом первой инстанции и были им мотивированно отклонены. Оснований для переоценки соответствующих выводов, изложенных в решении, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фаттаховой Ф.Ф. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: