Решение от 17.12.2021 по делу № 2а-12709/2021 от 30.11.2021

Дело № 2а-12709/21

45RS0026-01-2021-021139-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 17.12.2021

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шалютиной Е.М., при секретаре Шариповой Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кургану к Григорьеву А.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к Григорьеву А.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам. В обоснование указано, что ответчик имеет задолженность по обязательным платежам. Требования об уплате задолженности в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность в общем размере 2071,34 руб., восстановить срок для обращения в суд.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Установлено, что до 30.03.2016 Григорьев А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов. По данным налогового органа имеет задолженность по обязательным платежам в размере 2071,34 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате недоимки и пени в добровольном порядке по состоянию на:

- 21.12.2017 № 27162 об уплате пени в размере 2292,19 руб. в срок до 18.01.2018;

- 23.11.2018 № 27774 об уплате пени в размере 10567,58 руб. в срок до 11.01.2019. В предусмотренный срок требование не исполнено.

На основании заявления ИФНС России по г. Кургану мировым судьей судебного участка № 40 судебного района города Кургана 18.07.2019 вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени.

Определением от 10.02.2020 судебный приказ № 2А-314258/2019 был отменен по заявлению должника.

ИФНС России по г. Кургану обратилось в Курганский городской суд с административным исковым заявлением 30.11.2021, то есть по истечении установленного законом 6-месячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В период с 10.02.2020 по 30.11.2021 налоговый орган не предпринял никаких мер для незамедлительного направления копии административного искового заявления административному ответчику и обращения в суд, доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности для совершения указанных действий, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска ИФНС России по г. Кургану срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░