Решение по делу № 2-1864/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1864/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-006418-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Автономной Некоммерческой организации Профессионального Образования "Нижегородский центр подготовки водителей регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АНО ПО "Нижегородский центр подготовки водителей регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании договора переуступки права (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.). к ФИО2 перешло право требования всех прав, принадлежащих ООО «КРОШ», в том числе, права получения долга от ответчика - должника АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» в размере 1 055 200 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 ответчику были направлены:

- уведомление об уступке прав требования долга от ООО «КРОШ» к ФИО2 на сумму долга 1 055 200 руб. (уведомление получено начальником АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.).);

- претензия о добровольной выплате истцу долга в размере 1 055 200 руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). (претензия получена начальником АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.).);

Ответчик проигнорировал претензионные требования и уклонился от уплаты долга.

Также на основании договора переуступки права (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.). к ФИО2 перешло право требования всех прав, принадлежащих ООО «АПРЕЛЬ», в том числе, права получения долга от ответчика - должника АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» в размере 63 847 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 ответчику были направлены:

- уведомление об уступке прав требования долга от ООО «АПРЕЛЬ» к ФИО2 на сумму долга 63 847 руб. (уведомление получено начальником АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.).);

- претензия о добровольной выплате мне долга в размере 63 847 руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).(претензия получена начальником АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.).);

Ответчик проигнорировал все претензионные требования и уклонился от уплаты долга, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском о взыскании долга в суд.

(ДД.ММ.ГГГГ.)(адрес обезличен) районным судом ФИО5 по делу (№) было вынесено решение о взыскании с ответчика АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ России» в пользу истца долга в размере 1 119 047 руб. и понесенных судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 13795 руб. 24 коп., всего с ответчика было взыскано 1 132 842 руб. 24 коп. Данное решение суда было обжаловано ответчиком, оставлено без изменения.

(ДД.ММ.ГГГГ.). Канавинским РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № (№) на сумму взыскания 1 132 842 руб. 24 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.). в рамках исполнительного производства (№)-ИП Канавинским РОСП УФССП России по Нижегородской области истцу было перечислено 407 164 руб. 87 коп.

На сегодняшний день ответчик остаётся должен 725 677 руб. 37 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 95 809 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 725 677 руб. 37 коп. с 23.10.2023г. по день принятия судом решения по настоящему делу, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 725 677 руб. 37 коп. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств ответчиком, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3074 руб. и оплаты юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены, Канавинский районный отдел судебных приставов - исполнителей УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что согласно данным исполнительного производства остаток задолженности ответчика в настоящее время составляет 217 803 руб. 84 коп., на которые (с учетом дальнейшего погашения задолженности ответчиком) подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом первоначально заявленные исковые требования истец не уточнял.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия истца, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании договора переуступки права (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.). к ФИО2 перешло право требования всех прав, принадлежащих ООО «КРОШ», в том числе, права получения долга от ответчика - должника АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» в размере 1 055 200 руб.

На основании договора переуступки права (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.). к ФИО2 перешло право требования всех прав, принадлежащих ООО «АПРЕЛЬ», в том числе, права получения долга от ответчика - должника АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» в размере 63 847 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.)(адрес обезличен) районным судом г.Н.Новгорода по делу (№) вынесено решение о взыскании с ответчика АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ России» в пользу истца долга в размере 1 119 047 руб. и понесенных судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 13795 руб. 24 коп., а всего с ответчика было взыскано 1 132 842 руб. 24 коп.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

(ДД.ММ.ГГГГ.). Канавинским РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № (№) на сумму взыскания 1 132 842 руб. 24 коп. (л.д. 134).

Как следует из материалов исполнительного производства, в рамках исполнительного производства № (№) Канавинским РОСП УФССП России по Нижегородской области истцу перечисляются денежные средства во исполнение вступившего в законную силу решения суда.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик не исполнил решение суда. Остаток задолженности составляет 217 803 руб. 84 коп.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату долга и процентов, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). с учетом процентной ставки 7,50% проценты составляют:

1 055 200 руб. х 7,50% х 141 день/365= 30 571 руб. 89 коп.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). с учетом процентной ставки 7,50% проценты составляют:

63 847 руб. х 7,50% х 129 дней/365= 1 692 руб. 38 коп.

За период с 09.03.2023г. по 12.10.2023г. с учетом процентных ставок проценты составляют:

1 132 842 руб. 24 коп. х 7,50% х 137 дней/365= 31 890 руб. 28 коп.

1 132 842 руб. 24 коп. х 8,50% х 22 дня/365= 5 803 руб. 88 коп.

1 132 842 руб. 24 коп. х 12% х 34 дня/365= 12 663 руб.

1 132 842 руб. 24 коп. х 13% х 25дней/365= 10 086 руб. 95 коп., всего 60 444 руб. 11 коп.

За период с 12.10.2023г. по 07.12.2023г. с учетом процентных ставок проценты составляют:

725 677 руб. 37 коп. х 13% х 2дня/365= 516 руб. 92 коп.

711 399 руб. 67 коп. х 13% х 3дня/365=760 руб. 13 коп.

652 947 руб. 71 коп. х 13% х 2дня/365=465 руб. 11 коп.

630 083 руб. 75 коп. х 13% х 8дня/365=1 795 руб. 31 коп.

628 671 руб. 20 коп. х 13% х 1дня/365=223 руб. 91 коп.

484 327 руб. 38 коп. х 13% х 2дня/365=345 руб.

484 327 руб. 38 коп. х 15% х 2дня/365=398 руб. 08

439 962 руб. 87 коп. х 15% х 1день/365=180 руб. 77 коп.

406 045 руб. 56 коп. х 15 х 7дней/365= 1 168 руб. 08 коп.

395 804 руб. 72 коп. х 15% х 1день/365=162 руб. 66 коп.

379 772 руб. 52 коп. х 15% х 1дня/365=156 руб. 07 коп.

220 192 руб. 28 коп. х 15% х 3дня/365=271 руб. 47 коп.

217 803 руб. 84 коп. х 15% х 24 дня/365=2 148 руб. 20 коп., всего 8 591 руб. 71 коп.

За период с 08.12.2023г. по 02.07.2024г. с учетом процентных ставок проценты составляют:

217 803 руб. 84 коп. х 15% х 10 дней/365=895 руб. 08 коп.

217 803 руб. 84 коп. х 16% х 14 дней/365=1 336 руб. 66 коп.

217 803 руб. 84 коп. х 16% х 179 дней/365=17 043 руб. 45 коп.,

217 803 руб. 84 коп. х 16% х 5дней/365=476 руб. 07 коп., всего за данный период 19 751 руб. 18 коп.

Итого общая стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периодического возврата денежных средства составляет 121 051 руб. 27 коп.

Указанный расчет, представленный истцом, проверен судом, признается арифметически верным. Срок, с которого определено взыскание процентов, определен верно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 217 803 руб. 84 коп., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). до дня фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключей ставки Банка России в соответствующие периоды (с учетом остатка задолженности, в случае периодического возврата ответчиком остатка задолженности).

Поскольку истец при рассмотрении дела не уточнил первоначально заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, просил исчислять проценты от суммы долга в размере 725 677 руб. 37 коп., суд, с учетом частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме (как заявлено в первоначальном иске).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом (юридическая консультация, составление искового заявления), правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, проведенных судом первой инстанции, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3074 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Автономной Некоммерческой организации Профессионального Образования "Нижегородский центр подготовки водителей регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной Некоммерческой организации Профессионального Образования "Нижегородский центр подготовки водителей регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 121 051 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3074 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскивать с Автономной Некоммерческой организации Профессионального Образования "Нижегородский центр подготовки водителей регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 217 803 руб. 84 коп., начиная с 03.07.2024г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, судебных расходов ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь А.С. Христов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1864/2024