Решение по делу № 2-608/2019 от 11.02.2019

Дело № 2- 608/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Маслову Борису Александровичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Маслову Б.А. и просило взыскать с ответчика 291900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6119 рублей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.02.2018 года транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Маслов Б.А., управлявший транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак № Ответственность Маслова Б.А. не была застрахована. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила 519762 рубля. Страховщиком было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель». Истец по договору добровольного страхования выплатил сумму ущерба 630900 рублей, в связи с чем, истец в порядке ст.965 ГК РФ имеет право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения за вычетом стомости годных остатков в размере 339000 рублей.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «АльфаСтрахование» просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика Маслова Б.А., уклоняющегося от получения судебных извещений и явки в суд.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера подлежащего возмещению имущественного вреда необходимо учитывать износ поврежденного имущества для предоставления потерпевшему возможности восстановления своего нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключив неосновательное обогащение с его стороны.

Как установлено судом, 06.02.2018 года напротив д.28 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске водитель Маслов Б.А., управляя транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак № выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №

В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 14 февраля 2018 года Маслов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Анализ исследованных судом материалов по факту дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о том, что столкновение транспортных средств и причинение ущерба произошло по вине водителя Маслова Б.А., нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения.

Транспортное средство Форд Мондео, государственный регистрационный знак № принадлежит Маслову Б.А., ответственность которого, как владельца транспортного средства на момент ДТП, не была застрахована.

Собственником транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № является Стеганцов Н.Г., с которым, как с владельцем транспортного средства АО «АльфаСтрахование» 24.03.2017 года заключен договор страхования средств наземного транспорта, на страховую сумму 630900 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по страховому случаю в размере 630900 рублей, на условиях «полная гибель», в связи с нецелесообразностью ремонта поврежденного транспортного средства, при условии передачи поврежденного ТС страховщику.

На основании экспертных заключений ООО «Независимая экспертиза «Компакт эксперт», рыночная стоимость поврежденного транспортного средства Кио Рио на момент ДТП составила 653333,33 рубля, стоимость годных остатков 165957,11 рублей.

Вместе с тем, размер убытков рассчитан истцом с учетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при проведении торгов через биржевой портал, которая составила 339000 рублей, в связи с чем, размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика составил 291900 рублей (630900-339000).

Доказательств, опровергающих расчет ущерба, произведенный истцом, ответчик суду не представил.

Факт перечисления страховой выплаты потерпевшему в размере 630900 рублей подтверждается платежным поручением от 29.03.2018 года № 1803.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения убытков, понесенных страховщиком, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 291900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6119 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маслова Бориса Александровича в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 291900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6119 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: